难道就没有中国经济学吗？

心事付瑶琴 发表于 2013-6-26 20:13
ls有人拿物理学等硬科学类比，其实并不合适。因为大家都不会认为牛顿定律在不同国家中会有什么适用性问题。 ...

这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束条件而已  

欧洲失业率与美国显著不同  也没听说有一种叫 欧洲失业理论 的宏观经济学。

张二寅 发表于 2012-6-29 09:25
不了解就不要来谈。
我谈的当然有依据，相关文章一百多篇，你写过多少？

你那一百多篇 等于拉一百多泡屎   干嘛非得端出来让人闻呢？！ 你自己吃着香就得了 还非得让别人闻！

midi51 发表于 2013-6-27 09:24
这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束 ...

说是约束条件的不同，大体不错。但是得看是量的不同，还是质的不同。如果仅仅是税率的多寡，ZF的干预程度的高低，那当然没有任何本质区别。但是比如像制度经济学，就是引入了交易成本这么一个概念来修正完美市场经济这个幻想的不现实性，这就属于质的区别。中国的特点，用汪丁丁的话说就是“大规模的制度变迁”，在这个过程中，经济环境上会有非常多的特点，比如预期的不确定性，比如政治因素对于经济行为的影响。这些问题都是西方主要市场经济国家所没有的，所以称之为中国经济学未尝不可。但是如果要是因为也是用了理性、供给需求而拒绝这个称呼，那也是有道理，其实就是一个分类问题而已

如今只有西方经济学，东方经济学暂时没有诞生。

midi51 发表于 2013-6-27 09:27
你那一百多篇 等于拉一百多泡屎   干嘛非得端出来让人闻呢？！ 你自己吃着香就得了 还非得让别人闻！[tit ...

midi51非人类。

midi51 发表于 2013-6-27 09:24
这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束 ...

1、“张三经济学”，和“大陆经济学”，和“中国经济学”，都是垃圾-------这个完全可能成立。


2、“中国音乐”、“中国饮食”、“中国物理学”、“中国经济学”，都很好，很先进，很有特点-------这个也完全有可能成立，有可能一定时期内成立。



那么，
到底有没有啊？
假若有，到底是垃圾还是优秀呢？

---------这些事情，都属于事在人为。如果有一些人们去做，做到了，做好了，那就出现了，就成立了。如果没有人做，或者，如果人们瞎做，胡做，那就是纯垃圾。

并没有任何人有资格规定经济学得怎样，得如何。

完全可以有中国经济学-------前提是，中国得有学人，真正的学人，并且，做出了别具一格的足够多足够大的经济学成果。

张二寅 发表于 2013-6-27 23:44
midi51非人类。

midi51还是“学术权威”，应是网站请的学者吧，他这样说很不礼貌，穿个马甲就把人性另一面显现出来，如果他用实名发言，名誉扫地。

马列光 发表于 2013-6-28 23:33
midi51还是“学术权威”，应是网站请的学者吧，他这样说很不礼貌，穿个马甲就把人性另一面显现出来，如果 ...

有的所谓学者禽兽不如。