农村工业化过程中如何保护农村环境？？？

这是个要命还是要享受的问题，现在最关键的是提高农民收入。。其他的，以后再考虑，或者说到时候考虑也不晚。

协调发展当然好，可是如果二者选其一，还是以经济发展为主

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=54&replyid=225078&id=150848&page=1&skin=0&Star=2

破环的是那里的环境？获利最大的是哪一部分人？如果可以选择，在农村上班和在城里上班区别有多大？优先选择也是看谁做的选择。

个人认为并不是把企业搬到农村就是工业化了，关键还是要发展农业，不管是提高基础的农业生产，还是对农产品加工增加附加值，这样即可以提高农民收入，对环境影响也不大。何况现在简直就是把农村当成垃圾处理厂了，感觉现在更像搞污染转移，不是农村工业化

鬼魅魍魉  金钱 +10  奖励 2009-2-26 11:06:08

看看 ，有收获！

現在最恐怖的是遍布全國的拜金主義！在農村，根本就沒有保護環境的意識，只要有錢賺，什麽事都能幹，什麽事都敢幹。唯利是圖，由於種地根本沒有什麽收入，同時打工的收入也不高，只要你有關係有能力，使勁的折騰，一年就可以搞幾十萬幾百萬，開廠子做買賣才是發財的最快捷徑。拜金主義不消除，農民的生活不能得到保障，沒有人會在意環境的，山高皇帝遠，上面的不可能把下面管的嚴嚴的！<br>鬼魅魍魉
&nbsp;金钱&nbsp;+5
&nbsp;奖励&nbsp;2009-2-26 11:06:14

我觉得农村工业化必然会带来对农村环境的污染，这是不可避免的，我们所要做的就是在发展农村经济的过程中，如何尽量的避免破坏农村环境，将影响限制在最低程度，确实，随着我国经济的发展，现在的农村也发生了很大变化，工业化的脚步也一步步的走向农村。

我觉得一下几点还是可以考虑的：

1、政府必须在农村工业化进程中发挥主导作用

2、必须严格的保护耕地

3、大力推行节能环保技术，严格控制排污，做好环境治理工作

个人意见，仅供参考，呵呵

鬼魅魍魉  金钱 +10  奖励 2009-2-26 11:06:20

没有高见，中国一边在高喊可持续发展，吸取西方发达国家的教训，一边在高能耗，追求高GDP。记住，中国有13亿人要消费。

鬼魅魍魉  金钱 +5  奖励 2009-2-26 11:05:38
鬼魅魍魉  金钱 +5  奖励 2009-2-26 11:05:38

先破坏,后恢复,这是教训,所以"凡事预则立",防患于未然,建工厂前规划/环保部门就应该严加控制

鬼魅魍魉  金钱 +5  奖励 2009-2-26 11:05:21

谈保护怎么谈,没有法律上的保护,厂子就钻空子呢

应该让国家出台相应的政策与法律,

让工厂远离农村,从而使农村的生态环境得以保护

[em17]
鬼魅魍魉  金钱 +5  奖励 2009-5-2 10:01:58

“先增长 后治理” 似乎是颠扑不破的道路。对于农村来说，仅有资源是相对富裕的。知识、资本以及技术都是稀缺的资源，因此，农村的工业化只能是按照其比较优势承接发达地区的产业转移，在这一转移过程中，实现自身的原始积累，并向更高阶段转变。

当然，在区域发展不平衡的情况下，如果政府政策适当，对于“绿色”工业化进行补贴支持，也许会出现较好的情况。但是，长期以来的结论是，政府并不比市场更好，更有效。因此，通过政策来保护工业化进程中的农村环境，往往会阻止农村工业化的进程。

要么保持贫穷落后，要么有代价的发展，你选择什么？大多数人恐怕还是选择后者。

个人比较悲观，特别是将此寄托于政府。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 23:04:39编辑过]

鬼魅魍魉  金钱 +10  奖励 2009-5-2 10:02:27

    我对于这个问题比较感兴趣，而且也曾经很长时期之内思考过这一问题，我的博士论文题目是《生态重建中的财政补贴制度研究》。我从小生活在农村，后来又读农业经济管理专业的博士。对于这一问题，我有一些不成熟的看法。

    在我看来，目前农村工业化的经济模式是反生态的。尽管我们花了很大气力在治理环境，但是根本在于整个的经济体系运行方式违反生态规律。为此，我曾经翻阅过生态经济学的前沿，认真进行了阅读。

    我曾在中央——地方——农户（企业）这一博弈体系中观察中国的环境问题，结论是我们的财政体系需要生态化。众多的研究，看到了市场失灵，政府失灵以及全球性失败。但是，在我国的乡村工业化带来的环境污染，却恰恰与地方政府的推动密不可分。地方政府的税基可能是反生态的，我们的财政支出安排，可能也不利于人与自然的和谐。因此，我们可能一面看到中央政府在花钱治理生态，但是在财税逻辑的影响下，地方政府对于经济行为的引导，却不符合生态规律。

    由此，在地方建立生态型财政体系，才是解决农村工业化进程中环境问题的根本举措，也符合中央和谐社会建设的目标。如果单纯将目光置于企业和农户的微观层面，那么就难以找到农村工业化环境污染的基本动力机制，可能事倍功半。

    不当之处，请各位指正。

鬼魅魍魉  金钱 +10  奖励 2009-5-2 10:02:34

为何环保产业兴起不来?除了技术瓶颈外，重要的是现有产业模式的利益冲突，许多企业关心的是现有产品销售额和赢利率，他们并没有太多关注产品淘汰时间周期。于是许多产品开发和改进都扎堆在大企业手中。农村这个工业处女地更多的是包罗万千。从长远角度来看，生物工程上来再搞工业化对自然或社会的积极意义都是深远的，否则任何工业模式的发展都是先污染后治理，这完全是浪费纳税人的钱和严重摧残地球家园。<br>鬼魅魍魉
&nbsp;金钱&nbsp;+10
&nbsp;奖励&nbsp;2009-5-2 10:02:42