房价未跌股民哀，领导原来不买房

to-be 发表于 2012-6-29 02:01
兰州烧饼

不要跟着说这些怪怪的话，没意思。

fang房价下跌，对百姓有利

rendongdong 发表于 2012-6-29 20:41
fang房价下跌，对百姓有利

教授：你这fang是什么意识，不要让人去猜。

房价下跌，房子便宜了当然对购房人有利，但不要弄个对百姓有利来夸大房价下跌的好处。

从宏观角度看，问题很大。97年东南亚金融危机时，因为房价连续4年下跌，香港有20万人资产为负，中产阶级几乎陷入绝境。

现在我国买房的人，百分之七十是年青人，若房价跌30％，首付款就没了。经济不好，还款负担就更沉重了。

所以房价下跌危害更大。现在中国股民已经深受影响了。

有人会认为，房价降低了，房地产市场健康发展。其实不完全正确。恰恰是房价低的时候更多的人买不起房，2004年以前，中国城市化发展还比较慢，房价底。当时成都房价每平方平均二千元。也没有多少人买得起房子，城市发展比较慢，2004年以后，随着房价的上涨，成都彻底变了一个样，更加美丽了。

北方一些省会城市发展慢了些，好不容易盼来房价上涨，城市建设有了机会，紧缩的日子就来了。

全国三线城市和县，城市面貌几十年没大变，房价刚一涨，就发现晚了。这一拖不知又是那年了。

现在各地新农村建设也停滞了，我国的农村，小城镇需要发展，还得依靠房价上涨来带动，房价上涨是事关国家建设的大事。

马列光 发表于 2012-6-30 17:16
有人会认为，房价降低了，房地产市场健康发展。其实不完全正确。恰恰是房价低的时候更多的人买不起房，2004 ...

你这是有意误导，如果说还要靠房价来带动，那国家喊的一系列在其他高新科技、民营领域的投资、政策等于白说，事实上也就间接证明了我们的经济也不过是靠房价炒出来的泡沫，没有制造业、服务业、大农业的经济社会不会是一个健全的社会，所谓的特权也就会持久存在，进而一切的改革也将退回原地。

龙血与战魂 发表于 2012-6-30 18:58
你这是有意误导，如果说还要靠房价来带动，那国家喊的一系列在其他高新科技、民营领域的投资、政策等于白 ...

你认为我有能力去误导谁吗？你不要抬举我了，我不是党的喉舌。你也不要提拨我了，我不是领导。

房地产业的发展与制造业、服务业、大农业的发展是一致的，不要曲解发展高科技，搞民营投资的政策。

房地产业要发展就需要有人去投资，也就是炒房子，这没什么不好，至于泡沫，这应由市场决定，社会舆论一片倒地批判高房价，不一定正确。

领导原来不买房，那领导住哪里，不会天天住宾馆。

不敢恭维 你的逻辑是高房价使百姓的资产增值或是保值  那没有房子的呢？？既得利益者肯定希望房价高高的但是还有很大一部分刚需 这部分的人怎么办 比方说80后？？？ 整个民族的脊梁别的不用干了 就他妈把一辈子卖给房地产了  真正问题的根源在于土地财政 是国家牺牲老百姓的利益在包所谓的增长 四万亿 高铁骂是没错的 你要知道这些钱都是老百姓的血汗里榨出来的 可是这些东西有几个老百姓能享受到应有的服务  要知道想要刺激经济往下发钱也是有学问的  不是创造几个临时的就业就说刺激经济了 副作用很大的 ZF以为这四万亿一发下去老百姓就应该去消费 可是房价这么高谁他妈敢消费  恶性循环
最后不是国富民强 而是民富则国强
楼主的言论不评价了。。。。。。

wnh728 发表于 2012-7-1 08:40
领导原来不买房，那领导住哪里，不会天天住宾馆。

领导那点工资，只能糊口。如果领导用工资买房，房价一定会跌得很惨。那么领导为什么有房住呢？因为：

领导是人民的儿子，房子是圣诞老人送的。

cwk1001 发表于 2012-7-1 09:26
不敢恭维 你的逻辑是高房价使百姓的资产增值或是保值  那没有房子的呢？？既得利益者肯定希望房价高高的但是 ...

“既得利益(者)肯定希望.…”这些话不太恰当。没有前人打的基，说不定今天的你还在农村种田。

80年代出身的人，20多岁就想得到几十万、百万资产不现实，挣钱有一个积累过程，还要等机会。

至于拥有房是钢需，这是伪名题，是浮需。

你说四万亿是老百姓血汗钱是错误的，大多是银行发的贷款，是基础供币供给。你把经济学知识还给老师了。