[经济现象] 房价未跌股民哀，领导原来不买房 [推广有奖]

41楼

eddsos 发表于 2012-7-13 12:11:19

高房价，只是前几年减羊毛的一种方式。无论降与不降，受苦的都是老百姓。
降了，一部分百姓成了负资产。不降，一部分百姓买不起。对剪羊毛的是没有任何损伤的。
不过就是找一个新的减羊毛的方式罢了。比如通货膨胀，股市。
你们这么吵，不正中某些人得下怀？还记得分蛋糕的故事么？

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
马列光	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

42楼

马列光 发表于 2012-7-13 23:25:16

eddsos 发表于 2012-7-13 12:11
高房价，只是前几年减羊毛的一种方式。无论降与不降，受苦的都是老百姓。
降了，一部分百姓成了负资产。不 ...

我不赞同“羊毛”论，虽有阴谋，但不能完全影响大局。

至于“分蛋糕”还是觉得有道理。现在社会对房价的争论是利益之争，买不起的反对高房价，有房的人当然不希望房价跌。

但从经济学角度讲，又是另一回事，必须要综合、理性、看问题。ZF要当好规则制定者的角色，而不能去切蛋糕。

浅浅的一问，引来深深思考。唐突妄语仍金玉良言。

43楼

马列光 发表于 2012-7-13 23:29:30

小资料：剪羊毛是银行家圈子里的一个专用术语，意思是利用经济繁荣和衰退的过程所创造出的机会,以正常价格的几分之一拥有他人的财产。当银行家控制了美国的货币发行大权，经济的繁荣和衰退变成了可以精确控制的过程，此时的剪羊毛行为对于银行家来说，就像从靠打猎为生的游牧阶段进化到了科学饲养的稳产高产阶段。

分蛋糕：“甲乙两个人在分一块蛋糕，甲拿起刀刚要动手切，乙着急地叮嘱甲，“一定要慢慢地切，不能切偏了，否则不公平”。
　　甲听乙这样说，就生气了，把刀交给了乙，让乙切，当乙正要切的时候，甲重复乙刚才说过的话，“一定要慢慢地切，不能切偏了，否则不公平”。

　　这一来，乙也不敢切了，于是两个人就到智者那里寻求帮助。智者听明白了来意之后说，“这好办，你俩先做一个约定，约定好一个切，一个人选，切蛋糕的人不能选，选蛋糕的人不切，这样你们就不会觉得不公平了”。

　　此法果然灵验，甲乙各自拿着切好的蛋糕高兴地告别了智者。

　　蛋糕最终能保证切的绝对公平吗？显然不会，但，为什么最终两块蛋糕都被高兴地接受了，而且两个人都很满意呢？

　　其实，出现转机的是智者关于约定的建议，规则的公平起了关键作用。（世界经理人）

浅浅的一问，引来深深思考。唐突妄语仍金玉良言。