辩证法与诡辩

哲思 发表于 2012-6-28 23:19
你的意思是只要提到因果关系就是认为因果报应？

我没有说两者完全相等。两者都是对自然规律的牵强附会。世界上有因无果、物极不反、物极反反的事情太多鸟，岂能是“物极必反”所能概括的？天道维危，加之人道干涉，事物发展诡异多变，全方向、全方位发散，甚至曲折婉转的，其发展路径绝不是两点式、非此即彼的方式所能概全的。

另外，有些事物的发展，以人类的智商，根本无法知道其原因、其结果。宇宙为何演变到今天，你知道原因吗？宇宙未来如何演变，你知道结果吗？宇宙之变化如何达到极限？又是如何必反？谁能回答？谁能见证？

正如司马迁所说：“究天人之际 通古今之变 成一家之言”，也就是说，人类对于某些事物的因果关系，充其量是“一家之言”，又岂能因某位人物的身份地位而成为永恒的真理呢？

我觉得楼主一定经常在课堂上教学生诡辩法的

宿舍123456 发表于 2012-6-30 00:44
我觉得楼主一定经常在课堂上教学生诡辩法的

教科书里的辩证法就是误人子弟丫

宿舍123456 发表于 2012-6-30 00:44
我觉得楼主一定经常在课堂上教学生诡辩法的

呵呵呵，让您失望了！我不是教师，却是一个企业主，理论只是我的业余爱好，很滑稽吧！

哲思 发表于 2012-6-30 21:19
呵呵呵，让您失望了！我不是教师，却是一个企业主，理论只是我的业余爱好，很滑稽吧！

企业主整天研究辩证法，靠这个能发财，好啊。

比如，物极必反，你把所有的财富都捐了，捐到极限，你就富了。你可以尝试一下。

哲思 发表于 2012-6-30 21:19
呵呵呵，让您失望了！我不是教师，却是一个企业主，理论只是我的业余爱好，很滑稽吧！

你比那些国家单位书记们的理论水平可高多啦，不知贵企业还要不要派个书记去？

我觉得更滑稽的是：一边坚定不移狂热信仰马理论，一边干着“残酷剥削”工人的勾当。分裂啊

ps  

平时跟雇工们讲剥削理论吗？

宿舍123456 发表于 2012-7-1 09:24
你比那些国家单位书记们的理论水平可高多啦，不知贵企业还要不要派个书记去？

我觉得更滑稽的是：一 ...

呵呵呵呵，人在江湖身不由己。不过就我的经济生活经验而言，到目前为止，现存所有经济学理论还没有超过老马的。并且竞争越充分，市场化越彻底，老马揭示的东西就显露得越充分，越彻底。

哲思 发表于 2012-7-1 19:14
呵呵呵呵，人在江湖身不由己。不过就我的经济生活经验而言，到目前为止，现存所有经济学理论还没有超过老 ...

呵呵，你无条件地吹捧老马，难得啊。

竞争与市场化是两码事。不存在什么“竞争越充分，市场化越彻底”。这种观点也不是老马的，不要把你知道的东西都往老马身上推。

竞争本身会产生一种垄断，叫经营性垄断，需要社会契约加以制衡。

这一点，你倒可以参考辩证法“物极必反”。

还有，你说“市场化越彻底，马所揭露的东西越如何”，你不懂市场化为何物。

最后，你说你是私营企业主，我看未必。你根本不知道创业的艰辛和创新以图生存之道，尤其是中国，一个私营企业家不仅要纳税，恐怕还要纳贡。这些你根本不懂，所以你的话不可信。

哲思 发表于 2012-7-1 19:14
呵呵呵呵，人在江湖身不由己。不过就我的经济生活经验而言，到目前为止，现存所有经济学理论还没有超过老 ...

怪事，还有人强迫你剥削工人啊。就算有人强迫，你也可把剥削所得捐献出来嘛