楼主: 打了个飞的
115 0

[学习资料] 现金折扣-竟被认为要交增值税 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7312份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4850.0449
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18806 点
帖子
2180
精华
0
在线时间
1392 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-3

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2025-5-19 18:28:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现金折扣 竟被认为要交增值税


读到一篇文章,讲:取得的现金折扣应按“金融服务——贷款服务”缴纳增值税。把我吓
出一身冷汗。难道是出新政策了?没有呀?
细看,该观点认为:现金折扣“本质上是一种融资行为”,现金折扣“实质上是销售方
付出的资金占用费”,“应该按贷款服务缴纳增值税。”
哦,原来又是一个按“本质上”来理解纳税义务的。
购买方取得现金折扣,一直以为只是取得了折扣,得到了降价待遇,以为这是天经地义
的事。万万没有想到,会被认为是“本质上是提供贷款服务”。
按这个“本质上”来理解,如果取得现金折扣交增值税还不算冤枉,如果没有现金折扣
的约定,我只是提前付了钱,岂不是“无偿提供贷款服务了”,岂不是还要视同销售了?
按这个“本质上”来理解,我拖欠货款,本质上就是销售方在无偿提供贷款服务了?销
售方也应该视同销售了?
这种通过“本质上”来征税,有点好玩。比如合同约定 5 月 5 号付款,5 月 4 日(含)
之前付,就是采购方无偿融资给销售方了,销售方应该视同销售交增值税;5 月 6 日
(含)之后付,就是销售方无偿融资给采购方了,销售方应该视同销售交增值税。
你说,这样 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:增值税 贷款服务 金融服务 天经地义 合同约定

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 19:41