学者明星化弊大于利——驳辩(精品文档)-共2页

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学者明星化弊大于利——驳辩
1.学术通俗化，有利于更多大众接受
我方承认文化通俗化有利于其传播，但是因为学术其本身的特殊性使其在通俗化的过程
中容易产生庸俗化倾向。那些追求明星化的学者更是会拼命地出奇异类以迎合大众。比如
易中天在讲演三国中就用了许多现代化语言，可是却遭到了学术界的批判，国家清史编纂
委员会研究员李治亭就曾说，易中天品三国是“时尚历史”，用时髦语言掺进历史事实，趣
味低俗。明星化的学者在电视节目与畅销书中传播的不是通俗严谨的学术，而是庸俗的肤
浅的未加证实的言论。但是你想想，如果你只是一个门外汉，你会去质疑一位学者的言论
吗？不会，因为我们天然认为他们是专家，懂得比我们多，他的话是值得相信的。而这些
学者的添油加醋却只是个人的不成熟推断，一个还没有经过验证的结论就草率地传给大众，
大众会受害多深呢？
2.明星即为名人
我方认为明星与名人的概念是不能完全等同的。钱学森，袁隆平等人他们的确有名，但
却并不是明星。明星化的学者有着一大批粉丝，且自身以其学术为手段进行牟利，增加曝
光率。比如于丹就是如此，从百家讲坛大火后，频频出席各种商业场合，会让人感觉似乎
明星成了其主业 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：电视节目 百家讲坛 不是明星 通俗化 易中天