马克思是穷人的导师，我是富人的导师

郑小迈 发表于 2012-6-28 23:44
听马克思的，穷人越穷，富人越富。
听李克洲的，富人越富，穷人越穷。

你这可既误解又冤枉我了，
我的观点是：
穷人越富，富人更富。
请看我的帖子：
简论提供全体国民法定最低社会福利的经济效果
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，
详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... age=1&from^^uid=13834

还没有来得及睡呢

fujo11 发表于 2012-6-28 22:58
马克思对穷人说，你们贫穷是因为资本主义制度，是因为受到富人的剥削；
李克洲对富人说，你们拥有巨额财富 ...

“剥削”越多，功劳越大，刘少奇的说法基本靠谱
其实是：在市场经济条件下，通过合法手段致富，所得财富越多，对社会贡献也越大
至少多数情况如此

阁下这次说得有点激动，何必跟马克思纠结伦理这东西呢？

在资本主义商品经济中，
富人的确是社会财富的所有者和享用者，
与此同时，
富人还是社会财富的积累者和维护者。
如果只看到上述的一个方面，
就会产生谬误和极端荒唐的说法。

fujo11 发表于 2012-6-28 22:52
我的经济学和基于其上的伦理学，使我同意美国一位富豪的关于财富的素朴的观点：
活着时合法富有光荣，死亡 ...

"我的经济学和基于其上的伦理学，使我同意美国一位富豪的关于财富的素朴的观点：
活着时合法富有光荣，死亡时给后代留下万贯家财可耻。"

真要照此话去做的话，那楼主也就是共产主义者了，因为这等于富人自己取消遗产继承权，这样一来当富人一死穷人也跟着一起富裕了，希望继续努力哈！

历史的演化，证实了我的分析：穷人越富，富人更富。
不过，历史的演化，并不是天然生成的，无为而治的，
它是社会进步的结果。

一个以剥削为纽带连接起来存在是非判断的对立的社会群体：劳动者群体、食利者群体，硬是用穷人、富人来表达。这就是你们的立场使然。什么都明白，就是良心坏了，不知叫什么动物吃了。

劳动致富的富人，资本剥削的富人，发明创造的富人；偷摸盗窃的富人，贪污腐败的富人，都一样吗？