资本论是纪实报告，还是寓言小说？

ruoyan 发表于 2012-7-3 22:19
就你这个帖子的水平，一看就是没认真读过资本论，既然没读懂，就保持沉默。再要评论，也属于妄评之列。

证据？

he_zr 发表于 2012-7-3 22:40
证据？

你没有说明马克思劳动价值观点是怎样得来的，其逻辑的清晰性你根本没有体会到。

要注意理论的时效性，不能生搬硬套。

ruoyan 发表于 2012-7-4 09:08
你没有说明马克思劳动价值观点是怎样得来的，其逻辑的清晰性你根本没有体会到。

他的观点怎么得来，相信大家都知道，不用我说，也不是本文要阐述的问题。至于“其逻辑的清晰性”存在与否、是什么，本文就已经揭示。

he_zr 发表于 2012-7-4 10:24
他的观点怎么得来，相信大家都知道，不用我说，也不是本文要阐述的问题。至于“其逻辑的清晰性”存在与否 ...

你不说，谁知道你是真知道还是假知道？至少，从你的“本文”是看不出你是知道的。

ruoyan 发表于 2012-7-4 11:44
你不说，谁知道你是真知道还是假知道？至少，从你的“本文”是看不出你是知道的。

你问的是观点，本文又没有涉及，说什么？再说，只见你提问，又不见你拿出证据，怎么证明你说的是否属实？

he_zr 发表于 2012-7-4 11:52
你问的是观点，本文又没有涉及，说什么？再说，只见你提问，又不见你拿出证据，怎么证明你说的是否属实？

你的标题说的是什么？完全否定了马克思有逻辑性推理。只有认真读过《资本论》的人才敢有如此断言。可是你又说不出马克思的逻辑，需要证明资本论是小说和寓言的是你，你要拿证据。要我拿证据？你拿不出证据本身就是我的证据。

马克思资本论有没有逻辑，分析方法是否恰当，重点在这本书开篇第一节就定调了。

ruoyan 发表于 2012-7-4 12:07
你的标题说的是什么？完全否定了马克思有逻辑性推理。只有认真读过《资本论》的人才敢有如此断言。可是你 ...

奇怪，我否定什么，不否定什么，其证据都在本文里，你认为不是，则是你在质疑，你现拿不出证据，怎么证明你的质疑？

这位ruoyan，一会“马克思的逻辑推理”，一会“逻辑的清晰性”，只闻雷声，不见雨点。既然那么言之凿凿，又不见亮出来给大家观赏，像祖上宝贝似的，一直藏着掖着，在跟大家玩“躲猫猫”。