资本论是纪实报告，还是寓言小说？

资本论是＂喀婆陀经＂。

是政治寓言，寄托着马克思对未来社会的向往

he_zr 发表于 2012-7-6 12:28
这位ruoyan，一会“马克思的逻辑推理”，一会“逻辑的清晰性”，只闻雷声，不见雨点。既然那么言之凿凿，又 ...

我关于资本论的"雨点"在这个栏目里就有不少,但就是不敢如你这般“气魄”说马克思的资本论是"小说"。

ruoyan 发表于 2012-7-8 11:26
我关于资本论的"雨点"在这个栏目里就有不少,但就是不敢如你这般“气魄”说马克思的资本论是"小说"。

那些“雨点”只是说法，不是证据。如果说法就是证据，我的说法不同样是证据了吗？

he_zr 发表于 2012-7-8 11:41
那些“雨点”只是说法，不是证据。如果说法就是证据，我的说法不同样是证据了吗？

如果你看了马克思的资本论，看了我的相关的帖子,就知道是否是证据了。既然都不看，也就不要别人拿什么证据，谁主张谁举证。
你在另一个帖子里后退了，不敢否认马克思的论述有逻辑性，只是说其建立在沙滩上，等于否定了自己的这个帖子，自相矛盾如此，还有什么资格奚落马克思。

ruoyan 发表于 2012-7-8 11:57
如果你看了马克思的资本论，看了我的相关的帖子,就知道是否是证据了。既然都不看，也就不要别人拿什么证据 ...

你既然是在别人的帖子里质疑，却要叫别人到你的帖子里去找证据，这是谁的规矩？

马克思论述的内容又不只一个，包含的逻辑性也不只一个，否认或不否认甲，怎么等于否认或不否认乙丙丁？是“自相矛盾”，还是你逻辑混乱？

当代马克思 发表于 2012-7-8 11:39
就你这么一说，我忽然觉得植物人才是真正的人。

嗯，对！俺也觉得你应该是真正的人。。。

he_zr 发表于 2012-7-8 12:20
你既然是在别人的帖子里质疑，却要叫别人到你的帖子里去找证据，这是谁的规矩？

马克思论述的内容又不 ...

我是让你举证马克思的资本论是寓言,小说......; 这是你核心主张，当然要你举证了。
在你说我没有"雨点"的时候, 我才让你"如果"一下。  

小说也不能忽视逻辑问题