楼主: 打了个飞的
70 0

[学习资料] 中国本土文化背景下的隐喻认知观研究 [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7311份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4850.0449
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18806 点
帖子
2180
精华
0
在线时间
1392 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-2

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2025-5-22 07:25:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国本土文化背景下的隐喻认知观研究
20世纪70年代末80年代初,以Lakoff、Langacker等为代表的认知学者在对乔姆斯基的转换生成语法的反动思潮中,异军突起,开启了语言研究的认知时代。1980年Lakoff&Johnson发表的合著《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors WeLiveBy),更是将隐喻解读为根植于人类思维的认知工具,并通过其隐喻概念建构成一个庞大的“隐喻帝国”,从而在国际上掀起了一股“隐喻狂热”。
国内学者在跟踪、介绍和引进该理论的同时,较多的是从中国的典籍语料中找寻相关文献,对该理论进行佐证,但是进行理性批判的并不多,从而导致一种“集体失语”的状态。本文试图以一种理性客观的态度,对Lakoff的隐喻理论进行审视和反思。
其中包括对国内外隐喻研究成果的回顾,中西隐喻的对比,对概念隐喻及隐喻认知功能等方面的再思考,明确提出中国本土化隐喻认知观自主创新的观点。在剖析Lakoff概念隐喻过程中发现,其理论存在着很多的矛盾和问题。
比如,隐喻概念理论定义中存在的问题;其哲学基础——体验哲学的三项原则中的第一项和第三项之间存在着抵牾和悖论;概念隐喻和隐喻表达之间的诸 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Johnson Johns 20世纪 80年代 John

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 04:19