发帖
雷达卡
<br>
这个问题就像在问“一个人在什么情况下会变成强盗”一样。<br>
人类社会的正常秩序应该是“平等共存和睦相处”，所以，互利互惠而不是互殴互害，应该是人类社会的正常状态。<br>
互利互惠并不仅仅限于市场上买卖双方的货物交易，凡是人与人之间一切自发的“情感交流”“思想沟通”“行为交往”和“物质交换”…，本质上都是一种互利互惠的交易，只是很多价值并非都以金钱来交换。<br>
凡是正当交易，都要经历正反合的辩证协商过程，即讨价还价的买卖双方，从最初一正一反的对立立场，走进共同合作的立场，从互相对立的“单极理性“走进共同合作的“合理性”，即买卖双方达成交易共识和价格契约，形成双方自愿的合作理性，谁也不能强迫谁。<br>
虽然交易双方在讨价还价的博弈格斗协商中，双方均利用彼此的市场竞争者来逼迫对方让步，但这只是买卖双方共同利用的议价策略和手段，并不构成强买或强卖。。<br>
如果只有一方可以利用这种议价策略和手段，另一方不能利用，则不但构成强买强卖，还构成双标歧视，破坏平等。<br>
由此可见，多极势力并存的人类社会和多极资本并存的自由市场，自发的竞争是天然存在的，人为消除竞争者则是逆天背道的，一般人和一般资本共同使用的某些议价策略和博弈手段也具有合理性，并不构成人为强迫，当然也不构成强买强卖。<br>
这里要区别一种人为形成的“合理性”，即使用暴力强迫手段逼迫交易对方接受自己的条件，并强迫对方不得自由退出交易或拒绝交易，这就是侵犯对方自由了，由此形成的虚假“交易共识”与“合理性”，实际上只是单方面的“单极理性”，并不代表被强迫者的真实意志。<br>
所以，只有出现一个不安分的强大资本势力，当他清除掉所有竞争者，独家垄断卖方市场或买方市场后，才能真正构成强买或强卖。<br>
那些不安分守己的强盗资本，就是使用暴力强制令对方臣服，来实现其个人意志（单极理性）。如果其势力强大到一定程度，则可以强制一国的民众臣服于他的意志（单极理性）。<br>
如果把这一过程视为强迫交易，那么交易双方并没有形成双方自愿合作的合理性。所以这一过程不是自发，而是人为，遵循的是强盗逻辑。<br>
这跟一般人的行为逻辑（自由逻辑）不同，<br>
一般人或一般资本并不干预别人的自由，也不能禁止别的资本来跟他竞争。<br>
所以，遵循自由逻辑的资本即使在市场中拥有绝对优势的竞争地位（比如凭借独家秘制配方），也不能算垄断资本，因为这种优势地位是在市场自由竞争中自发形成，并非人为建构。<br>
所以说，独家垄断资本的目的就是要通过人为消灭市场的自由竞争，来实现独霸市场和强买强卖，使其成为市场上唯一的商品生产供应商，成为市场消费者的唯一选择。<br>
垄断资本的最高境界，就是通过人为立法和人为控制行政来合法化其独家垄断地位，这就形成了人治社会，仍然是单极理性主导，不具有合理性。
京公网安备 11010802022788号
