不到1个月再次降息说明了什么？

loveorange 发表于 2012-7-9 18:52
总理说gdp的底在7.5%，所以要保住。目前处于经济结构转型阶段，钱不缺，缺的是市场秩序和如何发展新兴产业。 ...

我觉得GDP到6%，才放心呢。为什么？因为只有这样，才感觉物价不会上涨了，手中的钱才象个钱样。

财经学友 发表于 2012-7-9 19:04
有可能是出于放松银根的打算，但是，目前的市场不买账。从今天的股市狂跌就可以看到。

放松银根？如果真心想搞经济的话，它应该放松垄断行业的管制，因为这些行业里面有大量的促进经济进一步的大量机会，大量的民生机会。

fabiehai 发表于 2012-7-9 19:05
第一次降息的同时,央行扩大了存贷利率的上幅空间,存款利率可在基准利率基础上上浮10%,各大银行为了吸收存款 ...

第一次降息的同时,央行扩大了存贷利率的上幅空间,存款利率可在基准利率基础上上浮10%,各大银行为了吸收存款,都在降息后的基准利率基础上将各档次存款利率按10%的上限上浮,其结果导致各档次存款利率不降反升,央行预期目的没有达到,因此通过第二次降息再次进行修正,抵消各大行将存款利率上浮10%的影响
-------------这个有意思。这实际上是说第一次降息是无效的，于是过几天再来一次。但是，老百姓到底有没有存钱获得更多利益的选择权呢？按市场经济原理，资金价格也是由供求关系决定的，为什么存银行就一定只得这点小利呢？

天堂之路 发表于 2012-7-9 19:24
为了避免经济硬着陆，对经济增长出现了担忧啊

硬着陆的根本原因谁都知道，那是因为泡沫太大的结果。而造成这个泡沫的原因是什么？还不是货币过多吗？是用更多的货币去维持因更多货币所造成的泡沫吗？我真是担心，我手中的这点钱是不是更毛了。

hhj 发表于 2012-7-10 07:37
如果如此不负责任，那就难说了。就象一个人租房，房东却不管你有没有收入，都要找你要房租的。同样，不管 ...

房租是定额征收，税费一部分是定额，一部分是按比例征收。按比例征收的税种居多，如果企业效益不佳，则企业应纳的比例税税额本身就不高，减税的幅度也很有限，我是这个意思

爱尔兰咖啡3280 发表于 2012-7-9 20:59
现在zf陷入两难，要不zf继续大吃大喝——经济继续下滑，面临衰退。要不节衣缩食还富于民。恐怕真有大的危 ...

现在zf陷入两难，要不zf继续大吃大喝——经济继续下滑，面临衰退。要不节衣缩食还富于民。恐怕真有大的危机才能如此。现在整体经济，特别民间不缺钱，但谁都是理性人不可能赔钱赚吆喝，不在财税上有大的让步。民间的大笔财富只会继续外流和投入房地产。
-----------------因此应该让ZF明白：现在中国根本不缺钱，民间不缺钱，也许ZF缺钱，因为它永远是花钱的主。既然不缺钱，就不需要再搞什么宽松货币政策了。如果是真心，就应该要创造一个更宽松的创业环境，比如打破行业垄断，减税。

happylife87 发表于 2012-7-9 21:49
楼主有道理！这么快就降，太不负责了。2.2%的CPI，反正我是不相信！

我也不相信，去买商品，价格仍然是那么贵，超过了自己的收入水平。

lijingdebaobao 发表于 2012-7-9 16:48
根据经济的起伏，应用货币的价格和数量工具进行调节是必须的.正常的.............

表皮的“正常”！历史的教训是：不要动不动拿货币来弄。危机恰恰由此而来的。因为泡沫就是过多货币的结果。另外，你对货币的操弄根本就没有把握，第一次的结果还没现出来，你又来第二次，这是何意？就象你吃药，刚吃下去还未显效，你又吃第二、第三次，等到药显效，你受得了吗？

爱在西元后后 发表于 2012-7-9 16:56
的确是恐慌了，政策没多大作用，

政策应该是有，就看它是否愿意用。什么政策呢？第一，减税，第二，开放垄断行业。

布恩蒂亚 发表于 2012-7-9 18:17
那以前的连续加息又作何解释呢？对政策敏感性貌似与经济状况关系不大吧。
关键是还有哪些别的调控手段， ...

关键是还有哪些别的调控手段，抓着一个利率整来整去，我也觉得是手足无措。
早不调整经济结构，超发货币，让既得利益赚的盆满钵满，到现在才知道采取措施，却又无计可施
---------------你说得对，早不调整结构，老是拿货币弄来弄去，最终只能是死路一条！