不到1个月再次降息说明了什么？

tsp8001 发表于 2012-7-9 18:23
要深度解析中国的货币政策，得找那些货币委员会的专家，可能是他们的知识结构存在一些问题吧。

最好去找国外的专家，因为他们的相关利益关系没那么强，并且旁观者清。

muniaoyu 发表于 2012-7-9 16:31
别捕风捉影了，只是想保八而已，你还真以为有什么困难了

别自欺欺人了。难道保八的后果还不够受吗？

hhj 发表于 2012-7-10 08:01
最好去找国外的专家，因为他们的相关利益关系没那么强，并且旁观者清。

有道理

hhj 发表于 2012-7-10 07:26  按理，前期扔了4万亿，就应该不会有很大问题的，应该是更好的。现在就怕，这个4万亿，致使现在的问题更重 ...

这个四万亿投资到了哪里是个问题，大部分都进去了房地产领域，现在房地产泡沫濒临破碎，四万亿白瞎了

hhj 发表于 2012-7-9 22:41
放松银根？如果真心想搞经济的话，它应该放松垄断行业的管制，因为这些行业里面有大量的促进经济进一步的 ...

的确是放松银根。但一次降息没用，货币政策是累计效用，放松是一系列的降息。降息的结果一般几个月后才会显现，因为企业借到钱再产生利润需要一定的时间。本质是目前利率市场化推行的时机已经到来，银行股疲软就是因为大家都预计到银行未来的收益会下降，由于银行股占有A股市场的最大权重，所以银行股跌股市跌。

利率市场化的目的就是存贷利率浮动，对企业来说，使好的企业能得到低利率贷款，以减少成本。这样做的直接结果就是企业的利润空间会逐步增加，增加经济活力。美国上世纪80年代才开始推行利率市场化，80年代末完成，其结果就是90年代的经济高速增长。小布什就是吃了克林顿时期的老本，不然他没钱打仗。

hhj 发表于 2012-7-9 22:39
我觉得GDP到6%，才放心呢。为什么？因为只有这样，才感觉物价不会上涨了，手中的钱才象个钱样。

降到6%，会让人产生通缩的联想对经济更不利，而且通缩比通胀难治理。7.5%的增长是比较科学的，因为经济结构转型也需要大投入和大产出，不然转型不成功，问题更麻烦。

hhj 发表于 2012-7-10 07:57
政策应该是有，就看它是否愿意用。什么政策呢？第一，减税，第二，开放垄断行业。

..可是对于中国ZF，这两个是不可能用的。。

hhj 发表于 2012-7-10 07:16
ZF投资很多是错的，因为它腐败重重，效率低下，最容易产生通胀从而使民生更难。
看看它的投资一些投资状 ...

这也是在说机制的问题，而不是投资的问题。

hhj 发表于 2012-7-10 07:19
货币过滥当然会以价格上涨的方式突现出来了。因此如果说因价格上涨而需要多发货币，那就有一个让货币发下 ...

当然了，你的循环解释是说通货膨胀走向恶化的情况，最后信用缺失。我当然承认过多货币的结果，我只是说算入价格因素的话，倍数会更低些。当然接个因素很难衡量。

hhj 发表于 2012-7-10 07:31
工具还是有的，就看它是否愿意牺牲一点自己的利益了：降税。

降税确实立杆见影，应该也是趋势了。