除了扯淡别无用处的西方经济学

金鸿95 发表于 2012-7-10 11:45
我偷换了哪个概念？人家这篇文章只是在说一个道理，就是研究经济人不会赚钱，就象教游泳的人把学生教得淹 ...

孩子 走极端了  

用边际理论指导生产经营行为，本人实验过，有用

分析精辟
如果（西方）经济学确实如同马拉伯所声称的那样是“伪科学”，那么中国的“社会科学”该怎么归类？
巫蛊之术吗？

金鸿95 发表于 2012-7-10 11:23
你被洗脑洗得相当彻底，你如何评价索罗斯出书的事实？人家可是既有理论也有实战的，不过，他没有经济学家 ...

未必就是洗脑！索罗斯的理论适合中国吗？中国股市是被“看得见的手”所控制着，具有“为国有资产的保值增值服务”这一面表明合法性的大旗。

掌握经济学理论的人，并不代表他们 有良好的执行力

      因为浅薄，所以武断。为什么我们总喜欢这样轻易地下结论呢？
      楼主认为什么是“有用”呢？您显然不能说经济学不能帮您赚钱或者解决现实问题而说它没用！哲学有用吗？理论数学有用吗？楼主的存在对这个世界有用吗？
      我想经济学还是大有用场的，只是楼主的期望太高了吧！您不能因为医学没能让您长生不老，就说医学没用；你不能因为数学没能让您算出下一期彩票的中奖号码，就说数学没用；您也不能因为物理学没有研究出永动机化学没能让水直接变成油，就说物理化学也没用。任何学科都有它能做的和不能做的，也有它已经做到的和尚未做到的。经济学家不能使自己在股票市场如鱼得水，但他可以使中国在三十年内有翻天覆地的变化。

楼主的这种心情非常理解 上大二的时候也因为经济学不能用来吃饭而且总是堂而皇之地“胡说八道”而骂经济学无用的 但是随着知识的不断积累和阅历的不断丰富 对经济学的理解就不会这么肤浅了 觉得大家不应该用对骂的方式来争论这个问题 而应该让楼主自己感悟 楼主也说了 很讨厌经济学家就会耍嘴皮子 所以楼主也不要耍嘴皮子 踏踏实实的 要么放弃经济学 自己独创一门让我们这些学经济学的刮目相看的学问 要么闭上嘴耐心体验经济学研究的实质 悟到的总是自己的 多学习没有坏处

围观吵架。。。

我觉得的吧，经济学家们更想是事后诸葛亮。当某些经济现象发生之后，他们能给出看起来合理的解释，但是要让他们投资、或者预测什么的，就不准了