楼主: 金鸿95
35135 253

[其它] 除了扯淡别无用处的西方经济学   [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

大专生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
219 个
通用积分
0
学术水平
14 点
热心指数
14 点
信用等级
10 点
经验
824 点
帖子
41
精华
0
在线时间
19 小时
注册时间
2008-1-14
最后登录
2014-5-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    按:看完这篇我转的小文,各位研习西方经济学的高材生们有何感想?

  小阿尔弗雷德·马拉伯是《华尔街日报》的财经专栏作家,当他在这行混了几十年后忽然感慨道:“经济学说好听点是一门伪科学,说得不好听,就是纯属瞎掰。”

  马拉伯这么说是有道理的,在经济学界这个江湖中,三山五岳门派林立,如供给学派、货币学派、理性预期学派、凯恩斯主义、新自由主义等等,对同一病症常常开出截然不同的方子,对象是个活人的话早医死几十遍了。如果是武林选盟主倒也简单,大家扑上去干上一架就立见高下,裘千丈再能忽悠,也经不起欧阳峰一巴掌……可惜经济学家没这么豪爽,只能靠嘴皮争个高低。

  “二战”后的美国有个奇特的现象,每当华盛顿的总统经济顾问委员会(CEA)主席一职因种种原因空缺时,便是美国经济发展最好的时候,无论从就业率、经济发展率、贫困率哪个指标来看都很不错。而一旦主席的宝座有屁股占着时,经济就开始往下滑。像哈伯·斯坦和查尔斯·舒尔兹这样的一代经济学大侠任职期间,贫困率却以2%左右的可怕速度增长。

  1975年,经济学家库普曼斯与列奥尼德·康托罗维奇共同获得当年的诺贝尔经济学奖,他们的获奖论文是《资产分配的最优理论》,这两位专家号称根据他们的理论投资就无往不利。当时有好事的记者问:既然这个理论这么厉害,你们有没有想过用这笔奖金来证实这个伟大的理论呢?二老捋着胡子自豪地答道:“我们正准备如此。”不过,很快他们就用自己的无敌理论把得到的奖金亏光光,只有在老婆面前跪搓衣板的份了。

  无独有偶,1997年美国经济学家默顿和斯科尔斯以期权定价理论获诺贝尔奖,二人摩拳擦掌组建投资公司,不幸的是,用他们自创的全世界最牛叉的理论进行期货市场交易时,却屡战屡败直至关门。

  在胡佛时代,经济学界威望最高的莫过欧文·费雪,他当时的地位如日中天,相当于经济学界的南帝北丐。不过总统本人似乎对他很不感冒,从没让他进入过顾问班子。总统的顾虑是有远见的:在1929年美国大股灾到来前夕,费雪还喝着红牛振臂高呼:“股价将达到某种持久的高峰状态。”这有点像中国股市6000点时那些股神的忽悠:“黄金十年才开始,股指万点不是梦。”在那场股灾中,数以千计的人跳楼自杀,欧文·费雪几天中损失了几百万美元,顷刻间倾家荡产,从此负债累累,直到1947年在穷困潦倒中去世。

  在20世纪80年代有个经济学家不甘寂寞,准备在股票市场上小试牛刀。他与朋友合开了一家公司,专门向人提供股票投资的建议以及代理股票买卖。结果客户不是套牢就是割肉,亏得哭爹喊娘,而他自己的收入连租金水电都不够支付,在赔了几百万美元之后只好惨淡收场,从此专心做经济理论及宏观经济趋势的研究工作,后来他进入了美联储——他的名字是艾伦·格林斯潘。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 西方经济 方经济 经济学 诺贝尔经济学奖 华尔街日报 阿尔弗雷德 西方经济学 凯恩斯 高材生

已有 10 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
狗在飞 + 1 + 1 + 1 好文章
happy_287422301 + 100 鼓励积极发帖讨论
sfhsky + 60 + 2 观点有启发
石头灵珊 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
Dixit + 80 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
jesen1 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
bangfu999 + 1 楼主炒股票赔了?
wangybl + 1 + 1 + 1 观点有启发
jhwang + 1 鼓励积极发帖讨论
281581 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 160  论坛币 + 80  学术水平 + 8  热心指数 + 8  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
gechao428320 发表于 2012-7-10 11:03:24 |只看作者 |坛友微信交流群
有点意思。

使用道具

藤椅
921 发表于 2012-7-10 11:22:23 |只看作者 |坛友微信交流群
反对。投资、炒股的成功与否跟理论正确不是一致的。自己参与投资,其中涉及到自己的利益,是否成功原因更多。

使用道具

板凳
王焕251 发表于 2012-7-10 11:22:34 |只看作者 |坛友微信交流群
各个学派和理论的创立者的初衷并没有那么深远,只是用来学习和分析问题的一种方式,而不是赚钱的工具,一旦成为工具即可被每个人所有,收益即为零。

使用道具

报纸
金鸿95 发表于 2012-7-10 11:23:51 |只看作者 |坛友微信交流群
921 发表于 2012-7-10 11:22
反对。投资、炒股的成功与否跟理论正确不是一致的。自己参与投资,其中涉及到自己的利益,是否成功原因更多 ...
你被洗脑洗得相当彻底,你如何评价索罗斯出书的事实?人家可是既有理论也有实战的,不过,他没有经济学家的头衔。

使用道具

地板
金鸿95 发表于 2012-7-10 11:25:41 |只看作者 |坛友微信交流群
王焕251 发表于 2012-7-10 11:22
各个学派和理论的创立者的初衷并没有那么深远,只是用来学习和分析问题的一种方式,而不是赚钱的工具,一旦 ...
经济学是什么?难道不是研究如何财富创造的?创造财富与赚钱难道没有关系?你学傻了?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
amyclover + 1 研究财富创造的?我记得不是吧……

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

7
jinyizhe282 发表于 2012-7-10 11:29:08 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵!~你嫉妒吧!~ 那你就不要学经济学!~这个论坛 不适合你!~如果一切 只为当前 收入为衡量标准!~那一大批哲学 社会学 物理的科学家 都应该去讨饭!~因为 他们没有为 社会贡献 你所谓的价值!~
交流!~

使用道具

8
921 发表于 2012-7-10 11:29:16 |只看作者 |坛友微信交流群
金鸿95 发表于 2012-7-10 11:23
你被洗脑洗得相当彻底,你如何评价索罗斯出书的事实?人家可是既有理论也有实战的,不过,他没有经济学家 ...
那你别学了

使用道具

9
freecloud 发表于 2012-7-10 11:29:52 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵,有意思

使用道具

10
WangLuoxuan 发表于 2012-7-10 11:30:28 |只看作者 |坛友微信交流群
转载文章为:岑嵘. (2011). 经济学家的乌龙球. 三联生活周刊, 35.
朋友,如果你觉得自己的回复对楼主有帮助,请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限,实在不能每个回复都看一遍啊!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 20:02