楼主: xxt001

4349 25

[经济学理论] 让懂“边际效用递减规律”经济学家去抗日就好了 [推广有奖]

11楼

白衣 发表于 2012-7-19 05:45:00

呵。偷换概念的小F青。
　不知道在这里得瑟什么。。
这帖子居然也能有这么多人回？

爱如潮，情无尽，万叶千声，空吟斯人韵，别后不知君远近，春意秋情，盼断隔世音一生情，千古困，碧落黄泉，顾影无人问，地老天荒离人恨，寸断琼枝，化作相思烬

12楼

wangxinverygood 发表于 2012-7-19 23:22:15

LZ思考问题太单纯了。。。。概念偷换的一塌糊涂啊。。

13楼

sagadwa 发表于 2012-7-20 15:15:00

他们对于包子没需求得嘛

14楼

闪电狂飙 发表于 2012-7-20 16:37:02 来自手机

智硬捉急。

15楼

wwqc 发表于 2012-7-20 17:16:49

什么意思，看不懂楼主的意思啊。。。

16楼

孤独的投资者 发表于 2012-7-22 11:10:00

真可笑，正是因为继续吃会有负效用，所以才不吃啊，这么简单的逻辑你为什么都不懂呢？经济学家似乎从来没说过明知道有负效用人类还会主动去吃这类的话！恰恰相反，经济学家的意思是，人类就是根据效用的大小来决定自己的行为，效用大的就多做，效用小的就少做，效用为负的就不做！

欢迎有志于经济学、金融学、投资学的朋友来群89140764讨论，12位博士、80+硕士等着你！

17楼

xuenesta 发表于 2012-7-22 11:29:26

lz纯nc。首先，预算约束。二，人是理性人，为什么要做负边际效用的事情。三，资源是稀缺的，再多的包子也不会很难满足日本人，每个教材最开始都会讲稀缺，建议读者去读读。

18楼

xuenesta 发表于 2012-7-22 11:30:33

还有，讨论中国人和日本人已经涉及到宏观经济学了吧，来这版干嘛？

19楼

Tempest_Chang 发表于 2012-7-22 12:40:14

这帖子就洗洗睡吧。。。这种帖子第一页还有好几个。。。不要试图去辩赢他们。。。也不要试图用集合理论的公理化去说明合理性。。。不要和他们谈悖论。。。越谈他们会越来劲。。。
仅仅是建议。。。

20楼

q7294011

发表于 2013-3-17 20:38:42

被抗日神剧毒害的少年啊！

jg-xs1
拉您进交流群