[求助]求解一道GDP计算题。

我觉得我们应该把注意力转移到生产上来，可能会好理解一点。试想店主要增加面包生产，就必须通过购买面粉，奶酪，增加的工人的劳动，增加的面包生产机械，还有增加的电力耗用等等生产要素。然后经过生产将生产要素转化为最终的面包。这些生产要素可都是有价值的中间产品哦。尽管可能由于生产太多的面包而没有卖出去，积压在仓库中，变质变化从而失去使用的价值。但是如果因此而不再考虑这些没有卖出去的面包的价值的话，那么如何解释面粉，劳动力，增加的电力耗用等等中间产品的价值呢？要知道这些中间产品（生产要素）可是通过正常的市场交易获得的哦，也就是说这些中间产品的价值已经在市场上实现，难道能够忽略它们的价值？因此我认为，面包作为最终产品的面包即使坏了不能出售了，也是要计入GDP的。而最终变质没有卖出去的那些面包只能算作店主的损失不能看作GDP的损失。

    我觉得我们应该把注意力转移到生产上来，可能会好理解一点。试想店主要增加面包生产，就必须通过购买面粉，奶酪，增加的工人的劳动，增加的面包生产机械，还有增加的电力耗用等等生产要素。然后经过生产将生产要素转化为最终的面包。这些生产要素可都是有价值的中间产品哦。尽管可能由于生产太多的面包而没有卖出去，积压在仓库中，变质变化从而失去使用的价值。但是如果因此而不再考虑这些没有卖出去的面包的价值的话，那么如何解释面粉，劳动力，增加的电力耗用等等中间产品的价值呢？要知道这些中间产品（生产要素）可是通过正常的市场交易获得的哦，也就是说这些中间产品的价值已经在市场上实现，难道能够忽略它们的价值？因此我认为，面包作为最终产品的面包即使坏了不能出售了，也是要计入GDP的。而最终变质没有卖出去的那些面包只能算作店主的损失不能看作GDP的损失。

曼昆的宏观书上已有解答。

同意楼上，曼昆的macroeconomics上面有雷同的例子

两种情况下的ＧＤＰ是一样的吧

ＧＤＰ计算的是当年生产的价值，而不是销售的价值啊

GDP核算的是一国在一定时期所生产的最终产品和劳务的市场价值,不管面包是环掉还是作为企业的存货都应记入当年的GDP. 

"Imagine that a bakery hires workers to produce more bread, pays their wages, and then fails to sell the additional bread. How does this transaction affect GDP?

The answer depends on what happens to the unsold bread. Let's first suppose that the bread spoils. In this case, the firm has paid more in wages but has not received any additional revenue, so the firm's profit is reduced by the amount that wages have increased. Total expenditure in the economy hasn't changed because no one buys the bread. Total income hasn't changed either -- although more is distributed as wages and less as profit. Because the transaction affects neither expenditure nor income, it does not alter GDP.

Now suppose, instead, that the bread is put into inventory to be sold later. In this case, the transaction is treated differently. The owners of the firm are assumed to have "purchased" the bread for the firm's inventory, and the firm's profit is not reduced by the additonal wages it has paid. Because the higher wages raise total income, and greater spending on inventory raises total expenditure, the economy's GDP rises." (Mankiw -- Macroeconomics)

首先,如果面包变坏了.在这种情况下,企业支付了更多的工资,但并没有得到增加的收入,因此,企业利润的减少量等于工资的增加量.由于没有人买面包,经济中的总支出并没有改变.总收入也没有改变,因为尽管作为工资分配得多了,但作为利润分配得少了.由于这种交易既不影响支出也不影响收入,所以没有改变GDP.

其次,面包被作为存货用于以后销售.仍然分为"作为存货之时"与"在以后销售出去之时"两种情况.第一种,作为存货时,应计入GDP.从收入角度看,支付的工资增加了工人的收入,而企业的利润并没有因为支付了这种工资而减少(因为面包作为企业自己购买的存货,是可以在日后实现的利润),因而收入增加;从支出角度看,对存货的支出增加了总支出,因而经济中的GDP增加了.第二种,当企业以后从存货中把面包出售时,不计入GDP.因为面包消费者有支出,但企业的存货减少,因而有负支出.二者抵消,支出没有增加.这类似于二手货的销售.在作为存货之时已计入GDP,不能重复再计一次.

一般规则是,当一个企业增加其产品的存货时,这种存货投资作为企业所有者的支出来计算.这样,存货的生产就和最终产品的生产一样增加了GDP.然而出售存货是正支出-购买,与负支出---存货负投资的结合,并不影响GDP.这种处理存货的方式确保GDP反映了经济中产品与服务的现期生产.

这是曼昆宏观经济学里的一个例子,这里我只是把里面的分析引用过来.我自己的理解是,

坏了的面包无法满足需求.GDP衡量经济社会满足人们物质生产与服务方面需求的能力,虽然它着重"当期生产",但坏掉的面包如何能够满足人们的需求?

坏了的面包无法实现市场价格.不可忽略GDP是用市场价值来衡量的,坏了的面包不能进入流通领域(理论上,不排除黑心店主啦),从而也就无法获得市场价值

为什么没有坏掉的面包作为存货却可以计入GDP呢，我认为它具备实现市场价值（即卖出去，取得收入）或满足消费者需求的潜在能力，因而在作为存货的当期被计入GDP。

因而总结起来，经济社会在当期生产的最终产品，可以计入GDP的只有两种：销售出去的；作为存货的。坏了的不计。

我认为两种GDP应该是一样的。GDP的定义是一段时期内某组织生产的所有产品和劳务，是一种产出，与产品是否有市场价值无关。二手房倒是有市场价值，可我们一样不记入GDP。

只要企业生产、投入了，就应该记入GDP，不管该产品是坏了还是留为自用。假设被店主吃了呢？仍然要记入GDP。

正确答案是什么啊？

应该是一样的，因为GDP是指一定时期内生产的而不是售卖的最终产品价值。