[求助]求解一道GDP计算题。

在现实生活中换掉的面包是计入GDP的，用支出法计算gdp的时候 坏掉的面包也是要消耗劳动力和资源的。这也是GDP的一个缺点，它会把浪费计入社会财富中。

GDP衡量的就是总收入或者总指出，所有劳动和物品的总价值

如果面包都坏了，没有民众购买，总支出没有改变，虽然工人的工资增加，但是其变化量与企业的利润减少量一样，所以总支出和总收入都没有改变，GDP没有变化

如果面包作为销售库存，这种存货投资作为企业所有者的支出计算，这个是一般规则，这个时候GDP增加，但是出售库存是 正支出(够买)和负支出(存货负投资)的结合，因此不影响GDP。这种处理存活的方式确保了GDP能够反映经济中物品和劳务的现期生产情况.

详见曼昆 《宏观经济学》

[此贴子已经被作者于2007-10-18 12:58:11编辑过]

都增加GDP，只不过前者的面包作为老板的消费(坏的卖不出去，不能算存货，只能算老板自己消费了)，后者则成了老板的存货。

坏掉的部分可以算是GDP的损失，也就是像折旧一样，所以不应该计入GDP

没有卖出去的好的部分应计入GDP

支持2楼的观点，挺清楚详细的

自认为比较独特的视角：

从正在学的企业经济统计中关于工业企业生产增加值的核算中知道的……

进行核算时应计入的是企业在报告期内通过工业生产活动追加到劳动对象中去的价值，也就是C1+V+M，

期中C1是折旧，V是物化活劳动，M是剩余价值。也可以用总产值扣除C2,C2是劳动对象的转移价值（中这种方法算的话得注意下“钱氏定理”使口径统一）。但是要注意：价值是企业生产的有效产品，也就是经检验合格入库或者未入库但已办理相关手续的产品。

坏掉的面包仿佛是不合格品，不能进行销售，不是有效产品，不应计入增加值。

恩，在面包坏掉的情况之下，GDP是没有改变的。企业支付更多的工资，但没有得到增加的收入，即企业利润的减少量等于工资的增加量。由于没有人买面包，经济中的总支出也没有变。总收入也没有变，所以就没有GDP的变化了

我认为应该计入，因为GDP核算的是所生产出来的产品的价值！20000元坏掉的产品已经被生产出来了，而且生产出来的时候并不是坏的，是可以用来销售的。没卖出去的可以作为存货投资，这个时候只能认为存货投资为负了，因为没人规定说存货投资必须为正的！

个人愚见！

糊涂了，考试不会考这种东西吧？？

我觉得GDP都会增加,因为GDP计算的是最终产品的市场价值,所以只要面包生产出来,就具有价值,就会使GDP有所增加.

坏掉的怎么算拆旧,打几拆,如果打5拆是不是还有50%能吃,

所以我认为坏掉的不能算入GDP