有网友说yjg30根本不懂什么叫"消费者剩余",
yjg30反驳说:“自以为懂者,其实自己根本不懂。你一句话新闻,我也一句话新闻,谁说得对?所以,你们的这种辩论逻辑就是消费者剩余里的形而上学的逻辑的自然反映。”
这位喜欢把逻辑挂在嘴边的yjg30想说什么呢?既然是反驳网友说他不懂消费者剩余,自是认为自己懂,而网友不懂。若非如此,即承认自己不懂的话,那么网友说的也没错嘛。
然而,如果他自以为自己是懂的,那么,按他的“自以为懂者,其实自己根本不懂”这一说法,他又是不懂的。那么他到底是懂还是不懂?|
楼主: 天涯诗客
|
1788
15
看一下yjg30的逻辑 |

|
已卖:36份资源 院士 56%
-
|
回帖推荐Tempest_Chang 发表于16楼 查看完整内容 我想到了罗素悖论哈哈哈。科普下。
罗素悖论:设命题函数P(x)表示“x∉x”,现假设由性质P确定了一个类A——也就是说“A={x|x ∉ x}”。那么现在的问题是:A∈A是否成立?首先,若A∈A,则A是A的元素,那么A具有性质P,由命题函数P知A∉A;其次,若A∉A,也就是说A具有性质P,而A是由所有具有性质P的类组成的,所以A∈A。
理发师悖论(Barber paradox)是罗素用来比喻罗素悖论的一个通俗说法,是由伯特兰 ...
| ||
|
不要和傻瓜浪费时间
|
|||
|
|
|
不要和傻瓜浪费时间
|
|
| ||
|
不要和傻瓜浪费时间
|
|
|
全世界无产者,联合起来!
|
|
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


