看书看不进去了。。上来吐槽微观教材。。

白衣 发表于 2012-7-20 18:39
呵呵。我说的好像不是这个哦。
　我说的是外国教材废话感觉太多了。今天是看书有点累了。所以上来吐槽下 ...

平新乔的微观经济学十八讲就很好嘛，废话少
问题是你估计又嫌这个嫌那个
其实只要不是特别烂的教材，内容都差不多
只有深浅的区别而已
有心学习的话，不要太在意这些外在的东西
大不了多看几本
你看懂一本后（比如国内教材），再看另一本（比如国外教材），都是触类旁通的

josejose 发表于 2012-7-20 19:17
平新乔的微观经济学十八讲就很好嘛，废话少
问题是你估计又嫌这个嫌那个
其实只要不是特别烂的教材，内 ...

嗯。有道理。
　多谢指正。
呵呵。基本上工作几年。因为这些东西跟跟我的方向不是太一样，该学的没学会。不该忘的忘光了。。
暑假连数学都是从高中的三角函数看起的。。＝　＝。。
可想而知我忘的有多厉害了。。
慢慢来咯。。。
只是年龄也不小了。看书觉得压力还是比较大的。所以没事发发牢骚。
不过听了你的话有所触动。

josejose 发表于 2012-7-20 19:17
平新乔的微观经济学十八讲就很好嘛，废话少
问题是你估计又嫌这个嫌那个
其实只要不是特别烂的教材，内 ...

教材就是这么回事，一本看不下去或者觉得套路不好就换换别的，内容层次差不多。能浏览的就不要精读。至于哪些要精读就看做题时遇到哪些障碍了。

想学中级微观可以去上交旁听钟根源的课，棒极了！！！

白衣 发表于 2012-7-20 18:39
呵呵。我说的好像不是这个哦。
　我说的是外国教材废话感觉太多了。今天是看书有点累了。所以上来吐槽下 ...

MWG真的难吗？只不过是一堆数学符号而已，有些人就是总爱打着高微的旗号去唬人。说高微难的人就两种，一种是数学不咋样；另一种估计最多，经济学基础都没打牢。。。
白衣，你还是坚持自己的信念吧，平迪克的废话是多点，他的书介于初级和中级之间，但至少有经济学的思想在里面。如果你看了中国的教材，你就绝对会感到还是国外的好！如果是要废话少的书，我觉得还是范里安的中级微观里面的体系较为严谨，完全以帕累托和最优的观点去论述，经济学思想能够很好的表达和传递。。。

白衣 发表于 2012-7-20 19:27
嗯。有道理。
　多谢指正。
呵呵。基本上工作几年。因为这些东西跟跟我的方向不是太一样，该学的没学会 ...

白衣，如果是考试，看看中国的教材有好处的。如果是为了研究经济学，我看国内的教材一本都没法看，原因两点：一种是都是抄袭国外的教材，paper，但是对很多的观点作者一知半解，或者对经济学一知半解，不知深浅，逻辑不严密，言语含糊；另一种是对经济学大加批判，如很多高校用的经典教材，用脱离逻辑的东西来批判经济学，用事实去解释事实，本身对经济学就没个正确的认识。
我劝你好好看国外的教材吧，至少人家比咱国家的多数学者认真，细致，这绝不是崇洋媚外，而是客观事实。至于平新乔等，考试有用，于经济学思想等还是大打折扣的。。。

楼主顶一个

我现在就觉得学了中级微观后看不进原来中级的Besanko的课本了= =很枯燥

linghuchong121 发表于 2012-7-30 08:15
MWG真的难吗？只不过是一堆数学符号而已，有些人就是总爱打着高微的旗号去唬人。说高微难的人就两种，一种 ...

其实我觉得平狄克的书跟范里安的书的最大区别就是两点。１.平狄克比较正统。体系较强。范里安等于把整个微观给拆解了。说真的。如果你有自己的经济学体系。自己的理解。看起来很爽。。我是没办法了。工作几年因为没怎么接触西经。基本忘光了。-　-。。数学也忘了。只能一边重新学数学。一边重新捡起经济学。
２.两个作者的观点在一些问题上不一样。参照着看从理解上很有帮助。虽然用数学表达起来经济学都大同小异。但是两个作者的视角都不一样。仅个人观点。仅仅就垄断。定价这一部分来讲。平要讲的详细很多。尽管废话也同样很多。。
国内的教材。没法说。平新桥的１８讲跟周慧中的中微没看过。
看过几本初级的。包括高老的。
高老的还好点。体系比较正统。但是同样很多东西纯粹的都是点到即止，看得时候都懂。一做题准瞎。。。
其他的那几本初级。就不提了。惨不忍睹。。
其实高级经济学我暂时还没接触。因为暂时还不需要。
不过就个人的理解。经济学学习初级阶段。就两件事重要。１.打好基础。在理解的前提下有一个属于自身的经济学体系。
２.剩下的就是数学问题了。。而且基本大多数问题基本都可以用数学解决。。

白衣 发表于 2012-7-30 11:49
其实我觉得平狄克的书跟范里安的书的最大区别就是两点。１.平狄克比较正统。体系较强。范里安等于把整个微 ...

同意