西方经济学中理性人假设的理论问题

ywq1990 发表于 2012-7-24 23:24
我觉得你说得还太肤浅了，经济学早已经不是研究经济领域的事情了，现在的经济学其实可以定义为基于理性假 ...

楼主说的比较优势，实际上也是符合理性人假设的，从短期来看卖资源对我们有利，但从长远就不利了，所以对不同的主体，他在理性下作出的决定是不一样的，就看利益怎么来衡量了，是长远的还是眼前的，是直接的还是间接的。

ykw923 发表于 2012-7-26 00:10
楼主说的比较优势，实际上也是符合理性人假设的，从短期来看卖资源对我们有利，但从长远就不利了，所以对 ...

要想人们立足长远  立足全面  ，是不是应该让那些自利的理性人学会利人？  经济学的改造的重点是要将利己与利人并举    你只是在丰富我的观点而不是在反驳我的观点

烟雨红尘 发表于 2012-7-25 12:47
楼主的例子很有意思，但是楼主似乎是认为类似养孩子这样回报不确定的事情从理性人的角度来看是不对的，但是 ...

你所说的不是西方经济学中的理性人   而是现实生活的中的感性人  从感情得到抚慰的角度来衡量价值

"在西方经济学中，有一个“理性人”的经济学假设前提。它的主要意思是说，人总是自利的，在他们进行经济交易时，会选择利益最大成本最小的行为去交易。"

一个是"理性人"假设,一个是"自利人"假设.它们是分别的假设.

在涉及生命领域的理论中,其基本预设分别有"利己假设",自由意志假设",还有"有限理性假设"等等.这些基本预设都来自对生命本性的研究.如果这些预设偏离了生命本性,那么生命将无法存活繁衍,建立在如此预设基础之上的推论也只能是谬论.就经济学理论的基本预设来看,"理性人假设"早已被抛弃,取而代之的是更能自圆其说的假设,那就是"有限理性假设".西蒙的理论就是建立在这种预设之上的推论.

理性人即使不是全部的事实，也是多数事实
理性人假设就是最大的实事求是
PS，攻击理性人假设的人大多没有明白理性人假设究竟是什么

变成别国“附庸”，有什么不好？比饿死300万好多了吧

ykw923 发表于 2012-7-26 00:10
楼主说的比较优势，实际上也是符合理性人假设的，从短期来看卖资源对我们有利，但从长远就不利了，所以对 ...

什么短期有利长期不利啊，这世界只有你一个人会算计吗？

顺便借用凯恩斯的一句话：长期？长期我们都死了

我是觉得理性人虽然是作为基础经济学建立模型的假设条件之一，但是实际中很多经济学假设都是不靠铺的，但是得出的结论在一定条件下又符合实际，当然现代西方经济学已经变得非常厉害了，从社会角度到心理学角度，层出不穷，所以，或许LZ学深入了就释然了

楼主分析的很好，我完全同意，西经的所谓理性人假设，说白了就是高智商（具有理性思维能力的）的趋利避害生物本能性经济人假设，想想看，对优胜劣汰生存竞争的生物本能的经济学强化和凸显其结局怎么可能不是楼主所担心的那些状态呢？

简单点评几句：
1、就很随意的例举一个例子，在一个家庭，新婚夫妇生下了一个婴儿，倘若我们按照理性人的观点来看，这对新婚夫妇谁都不应该去照顾这个婴儿的。因为就婴儿而言，他将来是否长成人，长成什么样的人，能否对自己有回报都是难以确定的。对于这种不一定有收益却要花费很大辛苦去做的事情，应该不会存在。可是它却实实在在的存在着。所以，就西方经济学的“理性人”假设是非常的不合现实社会的运行的。
=============================
这是动物本能，动物本能决定了父母在养育子女过程中，虽然辛苦，但是同时得到巨大的动物本能满足，满足第一动物本能，就是理性人的一个判断准则。

2、 另外，就西方经济学家自己而言，他们也知道这个理论的漏洞。科斯，由此提出了社会成本理论。也就是说，倘若大家都以理性人的观念来对待经济生活的话，那么就会产生一种叫做社会成本的成本。这种成本如大家都为了节约成本而随意向大江大河排污，制造环境污染。贩卖枪支的人向社会卖出枪支，造成无辜的人被杀害。还有一种情况就是，大家都为赶时间上班，于是都开私家车外出导致的交通拥堵。这些都是经济人假设所带来的恶性社会后果。
====================
这叫个体理性与集体理性冲突，或者说个体理性并不一定导致集体理性，属于博弈论范畴，你可以多看看博弈论。经济人假设是对人性最简答又最深刻的认识，这个假设是成立的。

3、经济人假设除了有上述两种缺陷之外，还有一种更加恶劣的后果，就是会让一个经济落后的民族彻底丧失独立自主性。西经有一个著名的理论，就是比较优势。就是说，以经济人的角度出发，大家都应该做自己有优势的事情。可是，大家都知道的事实是，当一个国家例如中国在1949年的时候，刚刚从战乱中复苏，那么，倘若按照一种经济人的假设，我们要做的事情不应该是勒紧裤腰带搞经济规划，而是应该出卖我们的矿藏与其他资源来换取其他现有制造商的商品。那样做的结果是，我们的国家就会成了别人的附庸。   
=========================
这个更加错误，即使按照比较优势理论，中国要独立自主，必须自力更生，更加需要搞经济建设，这个符合经济人假设。本身，出卖矿藏与资源本身就是一种假设，中国出口到外国的资源还少吗？别说资源，大量银弹外交，知道吗？

4、 就目前的中国而言，这种理论的应用也是非常有害的。例如现在的中国，不能够制造出高性能的cpu、不能够制造主板、一些高精度的加工机械设备都是要依赖进口。倘若以现在的理性人观点看，中国没有那个厂商去投资那些领域，因为这些领域都是被成熟的厂商占领，而且别人知道倘若他们将利润率定的很高的话，那么就很可能有厂商与他们竞争，因此利润率定的不是很高的话，那么是不是这些产业就不会在中国发展起来？没有了这些产业中国又怎么能够称为经济强国呢？
===================
这个更是经济人本能的产物了，独立大国作为理性国家都知道这些必须是要拥有自主知识产权的，但是在基础薄弱去情况下，只能实施进口替代策略，而进口替代只是为了更好建立自己的工业与科技体系服务的。这一切都是源于经济人的理性思考。