西方经济学中理性人假设的理论问题

多谢你的建议   有时间看看那个大师的著作吧

生孩子的例子用得太多了，杨小凯评论哈耶克思想，就用了这个。制度是自然形成，而非理性.科学达成的。父母不养育孩子符合个人理性结果，但却造成自我淘汰;非理性的养育却形成了社会的延续，即社会制度形成很多靠非理性、意识形态、宗教形成的。不过杨小凯这个基督徒这么解释哈耶克，乃把哈的个人主义与自由选择的丛林放到集体主义与共生状态的社会，有曲解之嫌。

貌似楼主身边的人都是无私的活雷锋，而且像神灵一样聪慧。你真的好幼稚啊，羡慕你ing~~~

bangfu999 发表于 2012-8-13 12:42
貌似楼主身边的人都是无私的活雷锋，而且像神灵一样聪慧。你真的好幼稚啊，羡慕你ing~~~

君不知人的品德都是教育出来的。倘若都避谈教育与进步的东西，一味的按照自己的心思来，那么怎么可能有文明的前行呢？文明之所以有进步就是从习惯中发现不该存在的东西。看来各位的头脑已经完全被西方的经济学思想占领了，可怕的情景啊。

有些理论是实践可以证明的，有些理论则需要等待一段时间来证明，有的理论就不是实践的理论。
实践中可以证明的理论是与人的现有阶段的生产力状况相衔接的理论，那种可以通过实践来证明。
有的理论提出的比较超前，目前的生产力状况无法与之衔接，那种理论要经过一段时间才能够用实践来证明。
有的理论比较侧重于一些形而上的逻辑理论的，不是实践所可以证明的。例如被普遍认为的爱因斯坦的广义相对论中的  一个物体速度超过光速，时间就会倒流的理论。
另外，就这个实践的定义也是破费周折的。有些理论的验证需要严格的实践行为的限定，没有那样的条件，也是难以证实的。

meitianyiming 发表于 2012-8-13 13:22
君不知人的品德都是教育出来的。倘若都避谈教育与进步的东西，一味的按照自己的心思来，那么怎么可能有文 ...

楼主有没有真正在欧美国家接受过经济学的教育呢，或者有没有真正做过经济学研究。目前在美国，经济学研究中的显学都是行为经济学，公共经济学之类的应用经济学而不是西方经济学这样的纯理论经济学，很少有教授再去扣着那个“理性人假说”不放，这个假设在实际经济学研究中也在不断放宽。而西方经济学作为理论经济学在实际教学和研究中都是起启发思路的作用，很少有人会把他当成一个研究方向去探索，如果楼主看过足够数量的外文就会了解这个问题。西方经济学的理论是学生入门打基础用的，目的只是为了建立一种经济学的直觉和视角，具体探讨的理论我们也知道有很多缺陷，所以如果没有足够的实证证据证明，是不会随便运用的

说实话额，这个问题没什么好研究的啊。