既要警惕造假，也要警惕打假霸权！

某些人确实胆寒了
大陆学术界的假货太多了

当你看到有人要用马甲，才敢喊反对打假“霸权”的时候，会感到论坛上确实有很多人胆寒了。但是放心，如果你不是著名学者，专家教授，方舟子对你一点兴趣都没有，不必那么心虚急着往外跳

davil2000 发表于 2012-7-29 14:51
说的好
打假只看事实
追究动机的那套文革时期做法早行不通了

打假不问动机，这是对的，即便有私心，也是一种相互制约的方式，但应遵循事实。

我以为打假应该遵循以下标准：
不打与己亲近之人之假，乃人之常情，但不能为其袒护；
打假对象不与利益挂钩；
打假对象不应有主观选择性，如果遇到客观选择性（比如遇权力之阻挠），应在保全自己的情况下冲破之；
谨慎打假，有错必改。

对待批评，有则改之无则加勉。
不善待批评，不正视错误，以为只要打假打得对就好，这种错误的观点，只会重蹈重庆打黑的覆辙。由于选择性导致的不公平，被打倒的基本是不掌握权力之人，最后必然走向黑吃黑的歧途。

ghosthwang 发表于 2012-7-29 14:59
当你看到有人要用马甲，才敢喊反对打假“霸权”的时候，会感到论坛上确实有很多人胆寒了。但是放心，如果你 ...

不错，我确实怕方舟子，因为他是掌握话语权的人，他作的假我因此奈何不得，你等在热衷于打他人之假时，对其作假之事却熟视无睹，我怕的正是这种双重标准。
你看你这种支持他打别人假的人，为什么不打他的假呢？这是为什么呢？
也许你会说，没有假那怕什么呢？我怕啊，君不见没有假也会被他捏造出假来，这样的例子您还需要我提点一下么？

著名马甲 发表于 2012-7-29 15:04
打假不问动机，这是对的，即便有私心，也是一种相互制约的方式，但应遵循事实。

我以为打假应该遵循 ...

扯淡帖子！打假当然要选择对象了。
专打伪专家、“著名”学者，这就是打假者的职业道德。
不是要去整那些被裹挟的、迫于形势的学生。

davil2000 发表于 2012-7-29 15:11
扯淡帖子！打假当然要选择对象了。
专打伪专家、“著名”学者，这就是打假者的职业道德。
不是要去整 ...

说得好，方舟子的抄袭是不是最应该打一打？

著名马甲 发表于 2012-7-29 15:14
说得好，方舟子的抄袭是不是最应该打一打？

你断言方舟子具有抄袭行为？
祝贺你中头彩了！
公开举报吧！
还用“马甲”干啥？

著名马甲 发表于 2012-7-29 15:10
不错，我确实怕方舟子，因为他是掌握话语权的人，他作的假我因此奈何不得，你等在热衷于打他人之假时，对 ...

真的假不了，假的真不了
捏造出来的假话终究不是事实
说你学位造假，你坦然地拿出母校颁发的学位证就是了；
说你论文造假，你公布数据就是了
公众不是瞎子，有评判力
唐骏还有最近厦大的女教授被方舟子打下马
因为他们不敢亮出自己的“毕业证书”
如果你有，来自合法途径，实在想不明白，你有啥好怕的？

davil2000 发表于 2012-7-29 15:28
你断言方舟子具有抄袭行为？
祝贺你中头彩了！
公开举报吧！

早有人举报，可惜就是有些人故意忽略了啊，典型的双重标准！

著名马甲 发表于 2012-7-29 15:57
早有人举报，可惜就是有些人故意忽略了啊，典型的双重标准！

不敢公开身份吗？被打痛了？
继续举报啊！