既要警惕造假，也要警惕打假霸权！

davil2000 发表于 2012-7-29 16:01
不敢公开身份吗？被打痛了？
继续举报啊！

咦，刚才是谁在说打假只问事实来着？这会怎么不问事实，却问起我的身份来了呢？

别打自己嘴巴哦！

davil2000 发表于 2012-7-29 14:51
说的好
打假只看事实
追究动机的那套文革时期做法早行不通了

呀，原来是你说的，打假只看事实哦。

所以，你管我是谁，赶紧去看看方舟子和刘菊花的问题吧。

你可以说刘菊花抄袭可以不追究，但你要说她没有抄袭，那你看的是什么事实呢》？

著名马甲 发表于 2012-7-29 16:11
呀，原来是你说的，打假只看事实哦。

所以，你管我是谁，赶紧去看看方舟子和刘菊花的问题吧。

大陆的社会科学原本就一团糟！
去追究一小硕？抓住了矛盾的次要方面，不觉得无聊吗？

davil2000 发表于 2012-7-29 16:15
被打痛了吧！？
你去追究啊！

你这种人，典型的双重标准，打的很多假也许的确没有问题，这就好比中国的某些官员，自己掌握了权力，自己犯罪，自己的老婆孩子亲人犯罪，想方设法包庇袒护，反过来抓别人向世人邀功。

继续跟在舟子和菊花的后面吧，建议你将那90%抄袭的论文作为圣经哦！

别人拿的出证据证明你的是作假，不就可以了，还存在什么打假霸权，楼主搞笑了

pghpw 发表于 2012-7-29 18:31
别人拿的出证据证明你的是作假，不就可以了，还存在什么打假霸权，楼主搞笑了

我没说不可以啊，打假我又不反对！

照你这么说，法官只要根据证据证明别人有罪就行了（这本身当然没有问题），至于法官本身有没有问题，就不可以质疑了？

著名马甲 发表于 2012-7-29 18:46
我没说不可以啊，打假我又不反对！

照你这么说，法官只要根据证据证明别人有罪就行了（这本身当然没有 ...

你能拿出证据证明法官有问题也可以

只要是假就应该打，没什么霸不霸的。如果不是假的，怎么也打不掉的。

pghpw 发表于 2012-7-29 20:13
你能拿出证据证明法官有问题也可以

你说的倒是很轻巧，当我说的霸权出现时，证据？扯淡吧，没看见别人抄一句如果不引用那就是抄袭，自己抄50%不引用都不算抄袭？一旦掌握了话语权，你说是证据那就是证据，你说不是那就不是。

hnsmx 发表于 2012-7-29 21:57
只要是假就应该打，没什么霸不霸的。如果不是假的，怎么也打不掉的。

你说的很对，所以方舟子打别人假，只要打的对，我都大力支持，不过也要打一打他的抄袭问题，是不是？