方舟子打假，论坛上某些人胆寒了，开始兔死狐悲了……

这年头有“公正”的行为和“社会责任感”的人很少了，特别是学术上。
希望方舟子坚持下去。

著名马甲 发表于 2012-7-29 16:30
按照你的说法，公安人员抓犯罪的人，想抓谁就抓谁？你看看这社会因为这种选择性变成什么样了？

你要搞 ...

您说的“凭什么你一个自己造假老婆造假的人掌握这种话语权，打别人的假？”，您要分清主次，不打老婆假打别人的假是方舟子的错，但是我们现在不是评论他这个人的对与错，而是评判他所做的事是对是错，我可从来没有说他这个人多么高尚、多么正确，我说的是他做的事情是对的，就事论事，举个例子——假设：我杀掉几个无辜的人，这些人并无罪过，我跟你说，我一生当中做过几件好事，帮助过别人，我没有杀掉全部无辜的人，而是有选择地杀掉了这些无辜的人，我没有错，我为什么不杀掉其他无辜的人，而只杀他们呢？因为其他无辜的人我都打不过，我只能杀他们”，此例与方舟子事件存在反向对应关系，是不是您会说”我是对的，我无罪“？因为我没有杀害其他无辜的人，因为我做过几件好事，我这个人并不坏，这就跟方舟子事件一样，反之，他做过几件错事——没有打老婆的假（我做过几件好事），有选择地打假（我也是有选择地杀无辜的人），他这个人很坏，反之，那你是不是说我这个人很好？！就事论事而已，不要牵扯太多了

Torchwood 发表于 2012-7-29 16:49
清者自清，你要是不造假别人也抓不到你的小辫子，因为本身就有问题才被人抓住，你刚才说的公安局抓罪犯， ...

我一直在强调，不是说打假不对，方舟子打谁的假，对的我都支持。所以根本不存在什么杀人犯该不该抓的问题。我当然不反对抓杀人犯，请不要曲解我的意思。

我反对的是，抓人的人如果自己有问题，就必须先正视自己的问题，不搞双重标准，然后再去好好抓人。

这是方式的改进，而不是说打假这一目的不对。

我不知道为什么我一批评方舟子打假方式的错误，就有很多人以为我不支持打假，这是什么逻辑？

Torchwood 发表于 2012-7-29 16:49
清者自清，你要是不造假别人也抓不到你的小辫子，因为本身就有问题才被人抓住，你刚才说的公安局抓罪犯， ...

清者自清其实是很扯淡的，掌握了话语权，想用言论毁掉一个人是很容易的事情。

Torchwood 发表于 2012-7-29 16:45
换个角度想，如果中国到处是什么假都不打的人，大家一团和气，造假盛行，国能嫣存？！那不是更可悲，相较 ...

评判一件事情很容易带上个人情绪，这会影响你的判断，不理智，当然，如果你本身也有问题，那么从自身利益出发，您是对的，我很支持，因为自私是人类的天性，我很赞同~~~这个世界，没有谁比谁伟大，只有谁比谁更加自私

Torchwood 发表于 2012-7-29 17:04
您说的“凭什么你一个自己造假老婆造假的人掌握这种话语权，打别人的假？”，您要分清主次，不打老婆假打 ...

如果你一方面歌颂方舟子打假，一方面又能打方舟子自己和他老婆的假，那我尊重你。你是一个处事公正的人。事实上这种公正的人大有人在！

可惜很多人不是这样，一旦有人打方舟子和他老婆的假，他们就以为是打假的人自己“被方舟子打怕了”这种扯淡的话，他们就因此想方设法把这种批评和质疑的人拍死。

著名马甲 发表于 2012-7-29 17:08
清者自清其实是很扯淡的，掌握了话语权，想用言论毁掉一个人是很容易的事情。

哥们，你脑萎缩了吧~~~，是，是毁掉你很容易，你不造假？方舟子能毁掉你吗？！

Torchwood 发表于 2012-7-29 17:13
哥们，你脑萎缩了吧~~~，是，是毁掉你很容易，你不造假？方舟子能毁掉你吗？！

哈哈，文革时期被莫名其妙毁掉的人还少么？

别说这种幼稚的话了！还自以为聪明，笑死人！

著名马甲 发表于 2012-7-29 17:15
哈哈，文革时期被莫名其妙毁掉的人还少么？

别说这种幼稚的话了！还自以为聪明，笑死人！

哥们，你脑子是跳跃性思维，我跟不上，我们现在说的是方舟子打假这件事，你又绕到文革去了，话语权问题是对的，但是我们现在不是说话语权，是说方舟子事件，方舟子的话语权能够随意坑害无辜的你嘛？！就事论事，跟你无话可说，牛头不对马嘴，当然，指望说理能说通，也是*****瞎扯淡，毛老爷子的那句话是对的——“枪杆子里面出政权”

方，被当作热点人物来赞扬批评，因为像他这样的人，实属凤毛麟角。。。。这难道不是我们应该思考的吗？？？？