方舟子打假，论坛上某些人胆寒了，开始兔死狐悲了……

方狗说过，他打假没有界限。中国最假的不是学术界，而是政界。一句话，他要是敢打某个官员的假，那他就是真君子。敢说，不敢做，就是伪君子。他的菊花妻子学历没假？什么所谓的正义凛然的打假斗士，贼含说贼最可笑了。

文化经济 发表于 2012-7-29 12:04
方舟子的老婆硕士学位论文抄袭被爆，铁证如山，方却矢口否认，这样的双重标准难道也值得提倡吗？这能说是真 ...

这就是贼喊捉贼。别人一提他老婆的假，方狗菊花都紧了。呵呵，我一直把他当小丑一样看

著名马甲 发表于 2012-7-29 14:41
我就是质疑他的打假方式，他打假的选择性太明显了。

这就好比重庆打黑，反对的不是打黑本身，而是反对打 ...

我一向反对方狗的原因就是他打假的动机不纯，这样会严重扭曲社会价值观。

方舟子打过青岛市委书记啊

Torchwood 发表于 2012-7-29 17:04
您说的“凭什么你一个自己造假老婆造假的人掌握这种话语权，打别人的假？”，您要分清主次，不打老婆假打 ...

就事论事，当年的重庆打黑，是对的，但其动机，却是场政治秀。方舟子打假的事，是对的，但其动机呢？想过没。当别人质疑他老婆的假造论文，他非但不承认，还恶意威胁他人。这说明什么？我对他自身素质不做评论，有一点是可以肯定的，此事至少说明他打假是有目的的，而目的性背后推动的动机呢？想过没？这种动机，绝对不是所谓的正义感，如果他是那样高尚的人，他对他老婆论文造假一事所持的态度又作何解释？

这个时候批评方舟子心里的确是够阴暗的

支持方舟子，假就该打

施爷 发表于 2012-7-30 23:06
就事论事，当年的重庆打黑，是对的，但其动机，却是场政治秀。方舟子打假的事，是对的，但其动机呢？想过 ...

嘿嘿，视角差异，对于人品差的人所做的有益的事，我支持，我觉得方舟子打成功的假，多数反对者的理由多是源于人品质疑（呵护老婆，罚避亲人）、不公平（打相对弱势的假，不打位高权重者的假）、话语权（垄断话语权，质疑打假被用于其牟利），此外，重庆打假，Show的动机存在与否，暂不评论，如果事情在短期与长期利于广大百姓，那就是对的，当然重庆的事我们都没有资格将其盖棺定论，交给历史吧~~~另附：欣赏您的视角，但并不因此摒弃我的，对于方舟子的事情，我以后不想再争辩，谢谢~~~

macross509 发表于 2012-7-30 23:10
这个时候批评方舟子心里的确是够阴暗的

当年bo在重庆打黑的时候，遇到质疑bo打黑方式的人，bo的支持也是会说其心理阴暗的哦。

Torchwood 发表于 2012-7-31 01:40
嘿嘿，视角差异，对于人品差的人所做的有益的事，我支持，我觉得方舟子打成功的假，多数反对者的理由多是 ...

你要搞清楚，对于方舟子打成功的假，多数反对者并不是说不能打，更不是要为被打者翻案（似乎很多方的支持者一遇到质疑都往这方面想），而是，在支持打假本身的情况下，质疑他打假的方式等等。这就好比，老百姓质疑一下公安局长偏向于只抓无权势者，不抓有权势者，这难道不对么？这种质疑声音一出，就被曲解为不支持他们抓犯人了，这是什么逻辑？