|
第一次参与讨论,欢迎拍砖。。。
首先是房地产问题,控还不不控。。
作为一个有效的政府,当然应该选择控制,因为如果不控制,中国的实业就会玩完了,房地产对实业资金的吸取能力太强了,过高的投资收益将严重阻碍中国进行产业升级,而后者是中国能不能走出中等收入陷阱的关键。所以是所有问题的核心。凡是对这个问题有阻碍的都应该砍掉,这个产业升级的窗口大概只有3到5年的时间。所以很关键。
但是目前的调控正确吗?
个人认为不正确,无论是货币方式还是财政方式,或者行政手段。这些都存在一定问题。
先看一个大方向,首先土地是有限的,那么房子的数量,理论上说也是有限,当然我们假设国家会遵守18亿的垦地红线。现在的问题是,中国的房地产到底占GDP的比重有没有过高?是不是需要抑制了?
答案是不算高。
首先,参考两个很重要的亚洲国家,韩国和日本,两者在城市化进程的过程,建筑业的GDP 产值最高是均超过了10%。而我国即使在最高的时候也没有超过10%。其次中国的城市化进程刚过50%,如果中国顺利产业升级,那么在到达70%之前,城市化速度不会明显减速。
也就是说中国的房地产还有很长的一段路要走,未来的房价肯定比现在高多了,因为未来收入也会增高很多。现在的问题是,由于在收入严重分配不均,特别是灰色收入过多,加之民众投资渠道极少,Cpi高企等因素,造成大量保值,增值需求的资金进入到楼市,由于土地有限等因素造成房价的过快上涨中将实业中资金吸出,造成产业升级放缓的问题。那么房价对于政府来说需要降吗?答案是不需要,因为他的核心目标是让实业的钱待在实业里转,不要出来。所以只要控制住预期,即房价不会大幅上涨,最有可能保持现在这个情况,也有肯能小跌,但绝不会大跌(这个有太多理由了,不说了)。
那么既然中国的城市化进程是中国经济增长的根本动力之一。
现在这种依靠货币政策的方法就不太对了,因为这个行业本身就可以说还有至少20年的时间。(顺便提一句,日本房地产泡沫暴的时候,日本的城市化程度在70%以上。)那么现在这种货币政策就会严重伤害到包括房地产上下游在内的所有行业。自然GDP增长就会下降。没有疑惑的。所以最佳的政策就是从立法控制,从限购出发,因为房子作为一种有限资源,在目前投资渠道偏少的情况下,任何资金都会拐弯抹角的转到那里去。所以限购,放刚需,压投资,调预期,控房价,适度宽松的货币政策(中国房价的调控,因为人多,地上的情况,理论上要么狂建保障房,要么在未来10年都限购,在城市化水平一定后再放开,货币政策调房价伤无辜太多),再将资金引导回实业才是最佳路线。
至于货币,
首先我还是认为回到出发点购买力平价,无论短期国际资金如何流动,长期汇率在无干预的情况下自然会回到这个点的周围波动。考虑到人民币升值前,国际银行给出得美元对人民币的购买力平价是1:4,那么在过去几年RMB对内狂贬值的情况下,现在在1:6.×××不知道。。因为是差不多到了购买力平价的波动区间,暂时不会出现大幅度的波动。
如果中国顺利推进产业升级,这个主要看长三角和珠三角,那么中国RMB将在稳定在此区间2 到3年后,看国家调控,如果为了进一步夯实中国高附加值产业的竞争力,或许会适度放慢升值速度,使之适应中国的产业调整,反正不会跌。
相反,如果中国在3年后还未顺利产业升级,那么中国这种政府主导性的经济,很有可能在过多投资的情况下带来一定程度的滞涨可能。但是后者可能性非常小,关键是核心是中国的教育。参考国际数据,大多数达到我国目前的受高等教育的人群密度的国家都顺利经过中等收入陷阱进入人均一万美元行列。加之中国的高效宏观调控,应该跨国中等收入陷阱没问题的。
乱说一通,拍砖求别打脸。
|