赵晓军（宏观经济学，数量经济学，公共财政理论）7月31日在线访谈

赵老师，您好
能否介绍一些现在的实务界应用最多的和最前沿的一些研究方式和有俺就范式，对准备进入金融行业的做一个规划和建议。
谢谢

计量分析在实际的宏微观调控之中到底有多大用途？在动态不一致情况下，如何保证政策的制定和实施具有有效性？

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:17
坛友yangweiamss：
赵老师：
      您好！

信息不对称是一个理论假设，当一个模型中具有信息不对称假设，所推导的模型结论往往不同于完全信息下的结论。计量的方法是建立在可观测变量的基础上，以验证模型推导出的结论居多。如在Golosov（2003）在信息不对称下，他推导出最优的“消费-投资”方程为“逆欧拉方程”，这就不同于完全信息下的“欧拉方程”。因此如果通过可观测变量（不同期消费）验证了“逆欧拉方程”，则可推断有信息不对称存在。当然，如果存在其他方面的机制同样导致“逆欧拉方程”，那么以上的统计推断就不完全。至少，从现有的文献看还没有提及其他机制导致“逆欧拉方程”。随机动力系统分析的教材有很多，但与经济学研究相关的我认为“Random Dynamical Systems—Theory and Applications(Rabi Bhattacharya and Mukul Majumdar)”的书最好。股票市场的价格形成机制较为复杂，预期理论很好地解释了一些股价运行行为。目前中国股市对ZF宏观信息的反运行机制，我认为主要由于反向预期起主要作用，但这不是长期的。这不是信息不对称的问题，而是一种信息反馈机制问题；信息不对称多体现为博弈双方或多方对于同一信息的把握程度（多少、有无）不同，从而诱导各方决策不同。

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:18
坛友cglee：
请教赵老师，
现在好多地方ZF通过各类融资平台（而非本级预算）进行大量建设投资，而银行“寄 ...

在阶级社会中，ZF是阶级统治的工具。在共和社会，ZF是追求全体公民的福祉。任何社会中，全体公民的情况都不尽相同，他们各自的努力、禀赋等都不一样，因而形成的财富也不同。ZF要保护私有财产，就是要保护通过努力获取的财富；要补贴社会弱势群体；这一切为的是体现社会公平。我认为后两句话有语病，应为“对奢侈品征收重税，多种政策实施降低房价”根据经济学税收的逆弹性法则，由于奢侈品的消费弹性很小，应该课以重税。我国前一段时间关于房地产一系列政策出台，用来降低房价，起到一定的效果。但对国民经济整体有损伤，尤其在结合抑制通胀的货币政策出台后，民营经济雪上加霜。因此，我认为宏观政策调整时，一定要从国民经济整体考虑，不要顾此失彼。

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:18
坛友yeting2000：
赵老师：
    您好，首先感谢您能抽出宝贵的时间在线回答我们的问题。

我认为可通过市场公开操作手段实现各类融资平台集体亮相金融市场，ZF进一步让位于金融市场，让市场来抉择此类融资平台的优劣。如果地方ZF的融资平台进入规范市场化运作，有以下几大优势：第一，地方ZF的财务信息将进一步公开（金融市场的投资者将积极探索地方ZF私有信息），减少中央地方的信息不对称，有利于形成正确的中央ZF宏观政策。第二，融资的手段多样化，可满足不同地方ZF的不同需求。第三，融资产品的定价机制也相对合理。

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:18
坛友839971305：
赵老师：
    您好！我们知道“新动态公共财政”正日益形成一个不断宪善的则政理论体系或 ...

我有一篇关于时间一致性约束讨论的工作论文“The Time Inconsistent Policy and the Resolutions”，其中结论是当税收政策为内点解时，second best的税收政策是时间一致性的。“新动态公共财政”的基本框架是First best框架，从目前文献来看，得到的最优税收解都是内点解，因此，不应存在时间不一致问题。

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:19
坛友walkfreely：
赵老师：
      您好！

你提的问题很好，争议也很大。计量经济学关于公共商品供给边界国内外讨论很多，用空间计量来分析区域间的地方财政国内的学者已经进行了大量的研究。《经济学季刊》杂志2012年4月第11卷第3期 (总第45期)中有一个专辑专门用空间计量经济学的专题研究你所提到的这两个问题，你可以尝试的研读一下。谢谢~

资料狂人 发表于 2012-7-30 08:19
坛友安未央：
赵老师，您好，
目前我国的贫富差距越来越大，税收的作用在于取之于民，用之于民，国外很多 ...

如果静态地看待税收-补贴问题，对富人征收高税补贴穷人是可行的。但我想考虑一个深一点的问题：贫穷的原因是什么？有禀赋的因素，更多的是后天的机会不平等，如教育机会、就业机会和户籍不平等等因素。在众多后天机会不平等中，我认为教育不平等最为关键。要逐步改变贫富差距，就应该关注教育不平等，要将公共财政更多地投入到基础教育和职业教育中，改善国民教育素质，才能有效缩小收入差距，最终实现社会公平。我们的公共财政要授人以渔，不能只授人以鱼。房产税效果不明显说明市场上投机房产的行为不来就不多，对现在大多数购房者来说，房子这种商品是需求弹性很低的商品，增加房产税不会过多影响他们的购房意愿，因此影响不了房价，徒增他们的负担。

munanjushi 发表于 2012-7-30 10:49
请问赵老师
不对称信息下的最优财政分权结构是什么呢 能否简单介绍下呢
谢谢

不对称信息下的最优财政分权理论是新公共财政理论一个非常重要的研究内容。公共财政理论主要以最优税收理论为基础，而引发的一系列各级ZF和纳税人之间的经济联系的问题。在这个理论体系中有两个主体：ZF和纳税人。不对称信息下的公共财政理论主要指ZF和ZF之间（中央和地方、地方和地方）、ZF和纳税人之间的信息不对等，由此引发的一系列经济行为的考察。现在的主要结论是：指出在信息不对称情形下，ZF为了降低社会的资本过度积累，必须征收资本收入税；劳动收入税在不同收入阶层呈现倒S型曲线，即边际税收在低收入和高收入阶层很低，在中等收入阶层很高。前一结论为税收给出了一个税收的合理理由，这不同于以往的各类理论，甚至在此以前，我们的税收理论都是在假定ZF有税收的情况下进行的，这一结论指出ZF为什么要收税。后一结论与现实结合很紧密。

chenhong0188 发表于 2012-7-30 11:20
请问找老师：
    从相关的资料和目前企业现状得知， 中国经济前景从目前来看确实令人堪忧，首先中国政府目 ...

房地产在过去几年内是带动中国经济高速增长非常重要的产业，但它快速发展带来的高房价以及地方ZF对土地财政的依赖，对我国的社会稳定和经济机构调整都带来严重的负面影响。房地产作为中国众多产业的一员，不应过分夸大其在经济中所起的作用。中国现在仍是一个发展中国家，经济的发展水平无论在广度（各个省份）和深度上（人均GDP）都比较落后，在这个较低的水平上，工业化和城市化仍可以推动中国维持15到20年的高速增长。  当前的危机一方面受世界经济增长率下降的影响，另一方面也于之前我国的宏观调控政策相关，但情况没有那么严重，经济在面临小的波动后仍可维持较高的增长速度。