从批评经济学不能教人赚钱看出很多人根本不懂科学是什么东东

白衣 发表于 2012-8-2 20:02
呵。骂？这个绝对谈不上。也许我的言辞有些不当，不过我不知道你怎么看出我在骂楼主的。我都没看出来。
...

原来是老师，我非常尊崇您的职业，其实我说的不是您批判了，是楼下批判了
只是您的话有一点点歧义，我以为您说自己没学好
马克思主义的前瞻性就决定它只能被少部分人所认识和运用，很多人不喜欢其实也挺正常

xieqizheng 发表于 2012-8-2 21:23
原来是老师，我非常尊崇您的职业，其实我说的不是您批判了，是楼下批判了
只是您的话有一点点歧义，我以 ...

其实很多人不喜欢我觉得原因在于从小就接触。从小开始的政治到了大学。虽然为了应试不得不考试。但是内心没来由的反感让很多人反而不愿意去接触了。其实很多人虽然排斥。但是并不了解其思想。不是说了解了之后不愿学了。对于后者。我觉得倒是正常，学术自由。每个人都有选择自己爱好的权利。不过就个人所见。后者的确少之又少。

白衣 发表于 2012-8-2 20:02
呵。骂？这个绝对谈不上。也许我的言辞有些不当，不过我不知道你怎么看出我在骂楼主的。我都没看出来。
...

这位仁兄还是别太偏激   毕竟放到总人口去看 有学术兴趣的人毕竟是少数 能考试考得很好学习得心应手的人毕竟是少数
  你看到他们排挤马经，但是你没看到他们更排挤数学 物理 化学 英语  连语文背个文章都大骂文章的作者干嘛写这么多东西

排斥马经只是一个表象。背后是对应试教育的无奈和抵触。

白衣 发表于 2012-8-2 21:47
其实很多人不喜欢我觉得原因在于从小就接触。从小开始的政治到了大学。虽然为了应试不得不考试。但是内心 ...

马经绝不是普通学生能理解的  要从理论上理解它需要很高的学术素养和广泛的知识积累

不过如果让学生们去工厂里面打一年工  再让他们去读资本论  肯定就会爱不释手了

毕竟在普通人那里  感性认识永远打得理性认识毫无还手之力

要淡定

一、我深层赞同楼主的观点。科学必须是中立、抽象、具体、静止的。
二、下面的论战有点低层次和偏离主题了。
三、马本身也是个流派，只是我们为了符合自己利益当真理强行灌输。

经济不能教你如何赚钱，只能揭示别人为什么赚钱，成功经验不可复制

经济学不教人赚钱？  你去看一看西方经济学课本，所谓成本分析，所谓边际收益，所谓收益最大化，所谓厂商理论，不是教人去赚钱的吗？那不是一般的教，简真是强拉人手强行教人赚钱。只不过，西方经济学的理论基础搞歪了，与现实不相干，学了那些东西毫无益处罢了。不是不想做，而是做不到。
       我也认定经济学不应该教人赚钱，可是西方主流经济学家硬要充内行，自己明明对商场一窍不通，偏偏摆教师爷架子，教厂商如何如何分析成本，如何如何达到效益最大化，不是放狗屁是什么？
       说到底，西方经济学是一帮无用书生自娱自乐的东西，百无一用，连回收价值都没有的垃圾，从理论到实践都毫无意义， 可是偏偏有一些人极力维护，硬要说那东西即使没有实在用处对理解市场经济也还有指导意义，还说学那玩意可以培养价值观什么的，脑子没有问题吗？

梅雪丽 发表于 2012-8-12 19:30
经济学不教人赚钱？  你去看一看西方经济学课本，所谓成本分析，所谓边际收益，所谓收益最大化，所 ...

经济学当然不是教人赚钱的学问，我也学过这些理论，您能详细讲讲它是如何“强拉人手强行教人
”的吗？
我是不是可以同样来说，“你去看一看西方经济学课本，所谓成本分析，所谓边际收益，所谓收益最大化，所谓厂商理论，不是教人去研究这些理论的吗？那不是一般的教，简真是强拉人手强行教人研究”。
相比而言，您不觉得管理学课程才是教人如何赚钱的么？简单对比即可知。

上尉诗人 发表于 2012-8-14 16:31
经济学当然不是教人赚钱的学问，我也学过这些理论，您能详细讲讲它是如何“强拉人手强行教人
”的吗？
...

           你这样说，那说明你的书真的读“到家”了。
        由网友来评价吧！