从批评经济学不能教人赚钱看出很多人根本不懂科学是什么东东

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个世界上，没有任何一门科学，没有任何一门学术，会教人赚钱。如果教人赚钱，那就不叫科学，不叫学术，如果排除江湖骗术，那可以叫商业经验。而就算有老道的商人发热心将其商业经验传授给票友，也不一定赚钱，因为能不能赚钱，还取决于其它很多。
科学是人类对客观世界的系统认识，它就是一种认识，能帮你赚钱它是认识，不能帮你赚钱它仍然是认识。科学本身，只有认识世界的义务，而没有帮谁赚钱的义务。古希腊哲学家思考物质的基本构成，牛顿思考苹果为什么落地，都帮不了谁去赚钱，于是按照票友们的逻辑，这些哲学家科学家们纯属吃饱撑的浪费生命。可正是这些吃饱撑的无聊的脑力游戏一步步盖起了现代科学大厦并推动西方走进现代。对比之下，头痛医头脚痛医脚的东方只习惯于为了某一时的具体问题寻求解决工具，绝不浪费一寸光阴在“无用”问题的思辩上，却最终因为没有理论体系的支撑，技术发明走到一个极限后就再难以实现边际的突破。
科学必须是“无用”的，“无用”是科学的基本属性！因为“无用”，科学才算是超出了现有知识框架，去探索未知的领域。因为“无用”，科学才算是摆脱短浅功利的实用眼光，去挖掘更深层次的客观机理。因为“无用”，科学才被逐渐梳理成脉络分明层次齐全的抽象逻辑体系，而不是只停留在东一榔头西一棒即低端又零散的层次中。
经济学是一门科学，是对人类行为机制的一种认识体系。对人类行为机制多一份认识，如果因此赚钱，那恭喜你，如果不因此赚钱，经济学也没有任何义务要为你负责。
有些票友天真的以为，赚钱就是脑子里面明白一个道理后，钞票就应该从天而降。幼稚！社会那么好混？除了自身的知识结构，能否赚钱还取决于人脉、信息、资源、个性、环境、背景、权势、运气一系列的综合因素。一个巧妇，就算有一手好厨艺，却不给她厨房材料，你让她用空气做一顿满汉全席？当然，经济学本身也无关于厨艺，但是我相信，一群其它维度条件相当的人里，如果某人多一份对经济机理的认识，他的厨艺将会更高。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 能不能赚钱 人类行为 理论体系 满汉全席 能不能赚钱 经济学 科学家 古希腊 哲学家

楼主所言极是，但此文立意有待明确——你只说明了票友不懂科学是什么东东，然后是劝服广大票友立地成佛投身科学还是劝大众理性看待经济学不要盲目选择经济学？

另外我想请教楼主一个问题，不知楼主是否听过“科学技术是第一生产力”？为了让楼主初步了解这句话，我**地百度了一下。

“科学技术是生产力”是马克思主义的基本原理。马克思曾指出：“生产力中也包括科学”，并且说：“固定资本的发展表明，一般社会知识，已经在多么大的程度上变成了直接的生产力。”马克思还深刻地指出：“社会劳动生产力，首先是科学的力量”；“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高劳动生产率”。

最后，我想请问楼主所说的票友是什么人，是楼主的好基友吗？

哎，楼上的同学，我不大会说你们那种语言，怕沟通障碍。

我说基友只是开个玩笑，不过为何楼主说马克思主义是宗教教义，莫非楼主不知道马克思主义是哲学，哲学是什么？哲学是科学的科学，是自然科学、社会科学、思维科学的统一和抽象，我只是引用了一小段哲学内容，如果楼主不知道这一点，谈何科学？

噢，sorry，原来你在讲马克思主义啊，不好意思啊我眼快看得急，看成好像在传教一样。。。

珞珈野茶 发表于 2012-8-2 03:09
噢，sorry，原来你在讲马克思主义啊，不好意思啊我眼快看得急，看成好像在传教一样。。。
马克思主义当然不 ...

呵呵。反讽。。
　马克思据说在西方也是非常受人尊敬的。
马克思政治经济学本身是很好的东西。不过国内的环境让人对马克思政治经济学基本没有好感。从小学到大。就我个人所见，很多人基本视为洗脑教育。所以从心底排斥。就没好好学过。
。而且据说还被阉割过的。。
不过我个人没有印证过。所以最后这句话仅属于传闻。

白衣 发表于 2012-8-2 11:07
呵呵。反讽。。
　马克思据说在西方也是非常受人尊敬的。
马克思政治经济学本身是很好的东西。不过国内 ...

我算是认真学过资本论。这么说吧，我个人认为，中国化的马克思主义是将假话真话、马克思的理论非马克思的理论揉和在一起，带有非常强的目的性，即洗脑和奴化教育。马克思的资本论本身，有小部分正确，视角也算独特，但总体实在错的离谱，属于空。举例：马克思论述劳动价值论时，资本主义雇佣制度是以劳动力成为商品为前提的。劳动力成为商品有两个条件：一劳动者有人身自由；二劳动者除了自己的劳动力之外不占有任何生产资料，只能出卖劳动力为生。  那你想一下，中国毛时代搞公有制，所有百姓都不占有生产资料，但是有一定的人身自由，这正是马克思所攻击的。看西方国家，私有制，民众是占有生产资料的。所以，自相矛盾了……

白衣 发表于 2012-8-2 11:07
呵呵。反讽。。
　马克思据说在西方也是非常受人尊敬的。
马克思政治经济学本身是很好的东西。不过国内 ...

马政经本身也并不是什么好东西。马克思在对垄断和经济周期等问题的分析都很好，但是你看他预言的共产革命率先在发达国家爆发，完全错误，这个错误是很重大的，因为按他的理论逻辑，资本主义社会的矛盾是在发达国家最尖锐，也必将在这些国家爆发。他的理论具有很大的局限性和偏见，未有考虑科技进步的巨大贡献和资本主义本身的进化，在价值论上将价值创造唯一归于劳动者，资源土地企业家都没有任何贡献，都不该获得一丝报酬，对脑力劳动体力劳动同质化，认为前者只是后者的倍加，开玩笑，你说多少个个普通工人能抵得上一个特斯拉？资本论是为了得到资本主义社会全体资本家剥削工人阶级这样的结论而展开论证的，他的结论才是预设的，为了结论而论证。总之，他的理论，不过是为流氓无产暴动者和政治野心家们提供了一套说辞：社会的一切价值唯一由无产阶级创造，你们联合剥削压榨我们，所以，我们要推翻这个制度，用你们的血染红我们的赤旗，并把它插遍全球，建立号称共产实则极权的统治。

白衣 发表于 2012-8-2 11:07
呵呵。反讽。。
　马克思据说在西方也是非常受人尊敬的。
马克思政治经济学本身是很好的东西。不过国内 ...

这你都能看出是反讽？你这不是骂楼主没有心胸吗？

楼主的文章本来就很学术性，说明楼主是以学术眼光看待问题的，你何以揣度他的想法？

还有，你能说出有什么人文教育完全不带有洗脑性质的吗？如果有，我就想问你如何判断是与非？就算是你的自我教育，不也是一种洗脑吗？

这世上的对与错本来往往由道德规范定义出来，那么你能说道德就一定对吗？

马克思主义在全球受到如此推崇，必然有其高于一般学科的科学性，很多人拜读不是因为他认为这是对的，大智若愚是一种很高的境界，就算没有这种境界，也不是一般人可以批判的了的吧，不然还能称得上是主义吗？

xieqizheng 发表于 2012-8-2 19:44
这你都能看出是反讽？你这不是骂楼主没有心胸吗？

楼主的文章本来就很学术性，说明楼主是以学术眼光看 ...

呵。骂？这个绝对谈不上。也许我的言辞有些不当，不过我不知道你怎么看出我在骂楼主的。我都没看出来。
至于洗脑不洗脑的没什么好说的。国内的教育体制虽然是现行下最合理的。但是存在的问题同样也多得很。
至于马克思政治经济学，不知道你从哪里看出我批判了？
马克思政治经济学我个人以为本身就是很好的东西。至于是否被阉割过。我也说了只能算是我道听途说。
至于马克思政治经济学在学生眼中，我建议你可以去做下了解。对于相当一部分学生而言。对马克思政治经济学没什么好印象。甚至等同于政治而不是一种经济思想。为什么？从小学到大。剩下的基本只有排斥。其实他们并不知道马克思政治经济学到底讲得什么。因为排斥。基本上对马克思政治经济学的学习以应付考试为主。当然。真的认真去学主动了解的也不是没有。但真的少数。其实我觉得挺可惜的。
这里有不少朋友对马克思政治经济学感兴趣。是因为这里是经济论坛。但是普遍放到学生当中呢？
至于我为什么这么说。我读书的时候所见所闻。毕业后从事５年教育。基本情况就是这样。