来说2个垃圾SSCI期刊吧。Applied Economics和Applied Economic Letters

jerryren 发表于 2012-8-11 11:34
请看22，28,30楼的回复。
这两个期刊并不是烂刊，尽管刊发量大，尽管收稿费。细细看，里面的文章角度挺好 ...

难发并不一定是文章好，差文章多了也会难发啊。

博士一年级 发表于 2012-8-11 12:53
难发并不一定是文章好，差文章多了也会难发啊。

好吧，这是一种理解。不过你仔细看我的发言的话，我还是对其中的文章作出肯定的，有的很巧妙，有的很有趣，至少就我所关注的方向来看，所以不觉得文章差。

我心目中定义的烂刊或水刊或垃圾期刊，只是看文章质量而不看发表难易程度或刊发量多少

再鄙视一下。。

博士一年级 发表于 2012-8-10 12:36
谢谢支持！

如果看发刊量，EJOR，math letters等等太多了一期也很多，而且还是半月刊，但一样是好期刊，能发一篇就爽了。

更不能看稿费，经济金融类的本来就很多期刊要啊，JF，JFE，EFM，APJFS，PBFJ等都要稿费啊。AEL几个月前关注是50刀，已经很不错了。

发刊大，但稿件来源更多，择优发表的话质量也不差。那个兄弟说10--20%的通过率我第一次听到，自我感觉差不多。

林子大了，什么鸟都有，sci期刊也一样有垃圾的。

估计就跟国内的商业时代一样，说它烂的人还未必能中呢

这两个刊物的每篇文章都有一定的创新，虽然不是大的创新，但比国内刊物（包括经济研究）上那种照搬国外模型加上中国数据的所谓创新强得多。如果说它们是烂刊，那经济研究就更是烂刊。

呵呵，对极！国人多误以为SCI、SSCI 都是好东西。

审稿费这么多，投了不中也挺悲剧的啊。

还有这样的呀