游戏装备的价值是多少？

烟雨红尘 发表于 2012-8-11 15:22
确实，适当考虑条件的取舍有助于更好的研究，在研究甲问题的时候把相关的乙问题也讨论一番也不是不可以， ...

你的回答根本没有面对问题，而是举了一个如果来逃避，却不敢面对问题——这能够卖上成百上千元的装备有没有价值？
===========================================================================

提个根本性问题，你来面对一下：成百上千元的钞票，有没有价值？

为什么没有价值呢？ 有需求的有供给的，就说明物有所值啊。。。。

wei1988 发表于 2012-8-12 22:10
你的回答根本没有面对问题，而是举了一个如果来逃避，却不敢面对问题——这能够卖上成百上千元的装备有没 ...

讨论问题需要有面对的勇气，你们不敢，我敢。

你们所不敢面对的是按照所谓劳动的概念不应该把玩游戏算作劳动，因此不应该有价值（按照马氏的价值定义），但是显然打出来的游戏装备又能够卖到钱，具有真实的价格，因此价值决定价格就破产了，这个断裂的逻辑连接不上了，不敢面对这个自我矛盾的现实。

但是请注意你们的逻辑矛盾基础在于笃信马氏的价值定义，如果回到正常人对于价值的概念，我们可以看到人们看某样东西有没有价值不是看具有多少劳动，而是有多大用处，用途（或者说满足需求的程度）构成价值。


于是我们看到的是：钞票，有价值。
        （当然，为了避免某些人的误解，这里的钞票限定在现行货币范围内，不包括废币）

烟雨红尘 发表于 2012-8-14 08:20
讨论问题需要有面对的勇气，你们不敢，我敢。

你们所不敢面对的是按照所谓劳动的概念不应该把玩游戏 ...

钞票，有价值---------------请问，在你看来，钞票有什么价值？

wei1988 发表于 2012-8-14 08:59
钞票，有价值---------------请问，在你看来，钞票有什么价值？

钞票的价值在于其所代表的物质资料，钞票能够带给人满足需要的物资，满足人类的需要，这就是钞票的价值，也是所有游戏装备、乃至所有商品的价值所在。

事实上我无法想象在当今的现实社会中竟然有人会对钞票的价值存在产生疑问——质疑的人啊，你真的能够不追求、不使用这你认为没有价值的东西么？
    （当然，我不希望有人把亚马逊部落扯进来说，那个没意思）

没有实际价值，那些装备，就好比毒品，其实玩那些游戏的人很多都是精神空虚，所以才会对那些游戏上瘾。原则上，打游戏上瘾和吸毒上瘾没什么区别，两者都是没有创造出新的价值。打游戏还浪费电能和事件，还有你的电脑的成本呢。

KevinPomeranz 发表于 2012-8-20 09:27
没有实际价值，那些装备，就好比毒品，其实玩那些游戏的人很多都是精神空虚，所以才会对那些游戏上瘾。原则 ...

吸毒的人愿意拿钱去买毒品；
酷爱游戏的人愿意买大价钱的游戏装备；
爱打扮的人花大价钱在化妆品和首饰上；
喜欢收藏的人为了几块脏古董、破字画不惜倾家荡产。。。。。。。

当你认为别人的行为、购买物毫无价值的时候，别人对你的购买物又是如何看待？
宅男会认为驴友的装备毫无价值，驴友会认为电视机毫无价值，喜欢看电视的人会认为游戏软件毫无价值，游戏玩家又会觉得那些体育迷的门票毫无价值。。。。。。谁对？谁不对？

不要试图以一个空虚来归纳这一切，相比电视迷，玩游戏还多了些主动性；牌迷、棋迷、球迷、书痴。。。。。。真算起来，哪个算不空虚？

又扯远了，现在撤回来：
1、价值在经济学中的意义是依附于“价值决定价格”这个条件存在的，当这个条件与现实相悖，我们应当认为是要么是他的定义有问题，要么是这个词没有存在的意义——毕竟，价值的两端，分配的实际内容是价格，或者说是价格所代表的收获，其实并不一定需要价值这个定义的存在。

2、在现实中，很多游戏装备是有价格的，而其价格大小大致是根据装备的性能排列的，而不是玩家的劳动。
   这是现实。
   
当然，要么认可玩家的游戏是劳动，要么认为这里的价格不对应价值。。。马氏理论的追随者其实不好选的。

烟雨红尘 发表于 2012-8-20 10:47
又扯远了，现在撤回来：
1、价值在经济学中的意义是依附于“价值决定价格”这个条件存在的，当这个条件与现 ...

不想教你。