博弈问题请教

这里每个厂商都在进行序贯博弈，但是两个厂商在每阶段都是同时行动的，如果没有贴现率的话，楼主的方法应该是对的。

你的博弈模型是有问题的，博弈的要素有收益和策略，就收益而言，厂家的成本你没有给出来，而且市场总体需求是否有限？就策略而言，双方哪一期的价格是可以改变的？中途可以看见上一轮博弈的收益吗？去好好看看书吧

分析哥 发表于 2012-8-16 12:45
你的博弈模型是有问题的，博弈的要素有收益和策略，就收益而言，厂家的成本你没有给出来，而且市场总体需求 ...

谢谢分析哥，问题我阐述的不是很明确，我的模型中有成本的，成本跟质量挂钩，但是质量并不是我现在要考虑的隐私，质量是外生变量。市场总体需求是有限的，而且是完全覆盖的。
有关你说的这个策略问题我还是有些不明白~还向你请教，谢谢~~

ecokid 发表于 2012-8-11 22:16
这里每个厂商都在进行序贯博弈，但是两个厂商在每阶段都是同时行动的，如果没有贴现率的话，楼主的方法应该 ...

恩，我没有考虑到贴现率的问题，加入这个参数后，结果就更加复杂了，以后再慢慢完善~~呵呵

分析哥 发表于 2012-8-16 12:45
你的博弈模型是有问题的，博弈的要素有收益和策略，就收益而言，厂家的成本你没有给出来，而且市场总体需求 ...

其中一方两阶段的价格都可以变化，另一方因为有价格承诺的问题，两阶段的价格是不变的，所以对第二方来说第一阶段就应该考虑到第二期价格不变时的收益问题了。当然整个博弈过程是信息对称的

ghl123456 发表于 2012-8-17 14:57
其中一方两阶段的价格都可以变化，另一方因为有价格承诺的问题，两阶段的价格是不变的，所以对第二方来说 ...

不客气，互相交流。我说的策略就是厂家可以选择的操作，比如说定价定到多少就是一个策略。根据你的模型，一方有2个策略，另一方有一个，这是不合理的，但是可以认为是一个两轮的博弈，一方在第二次决策的时候一定跟第一次一样的策略，这样还说得过去。那么你的意思应该把收益设置成两轮之后的总体的利润。如果成本是外生而且产品完全相同的话，算是可以算出来的，但是不一定合理，因为可变价格的那一方无论如何都可以调低价格抢走客户所以模型的重点就看你质量对成本和需求的影响了，只有质量影响需求才有2轮博弈的意义

分析哥 发表于 2012-8-17 17:05
不客气，互相交流。我说的策略就是厂家可以选择的操作，比如说定价定到多少就是一个策略。根据你的模型， ...

分析哥说的很对，可变价格的一方是会降低价格来抢夺竞争对手的客户，但是因为我考虑了产品存在质量差异的问题，所以质量会影响到需求，所以才进行的两轮博弈~~