这一脚，非踹不可——刘翔伦敦踹栏博弈分析

后知后觉 根据结果写结果 咬尾巴 这就是现在所谓的学术技巧，假如同样的伤 刘翔没参赛呢？是不是又得重点考虑他的道德因素了？

楼主，善于动脑啊。哈哈。只是，这个问题很复杂的，利益方错综复杂。

狠！哈哈！

说的是事实！

确实很现实！

jmb321 发表于 2012-8-11 15:58
呵呵，不错，很有意思。
文中错误句子：“在刘翔未成名之前”应改为“在刘翔成名之前”。

多谢

silinjie628 发表于 2012-8-11 23:36
我在文中提到过了，健康对应的是未来的收入，身上没伤才能去进行竞争，但刘翔已经29岁，他的竞争力已经不 ...

你所说的收益应该是指utility吧？如果是的话，真实的utility function即使存在，由于包含的因素太多，也很难被准确定义，结果公说公有理婆说婆有理。刘翔赚了足够多的钱，虽然不能肯定国家对他是否有具体要求，健康的效用比金钱带来的效用大的可能性还是存在的（特别是关注lifetime utility的情况下）。

很不错的application文啊

不错

有点晕