马经与西经价值理论的最大区别

天涯诗客 发表于 2012-8-15 19:06
你量个试试。

咱俩早就试过，现在没有必要了。

这不是根本区别
马克思的价值论的本质是服从于他阶级斗争理论

吴本龙 发表于 2012-8-15 18:57
马经的基础是可计量的劳动，西经的基础是不可计量的效用或欲望。这才是二者的最大区别

      正因为西方经济学的价值理论不能进行绝对量的计量，所以才是而且只能是相对价值（价格）理论。这一点，无论从新古典经济学的均衡价格理论（包括局部均衡和一般均衡），还是新剑桥经济学的物量价值论（主要是指斯拉法的客观价值论），都可以看出来。
      马克思的价值理论首先是绝对价值理论，不仅能够揭示出劳动与资本的本质关系（这一点无论如何西方经济学是无法做到的），而且正如你所说是可计量的。可计量的绝对价值理论是总量经济学（宏观经济学）的必要前提，因此，西方经济学不具备绝对价值理论，其宏观经济学是没有基石的。

****iang 发表于 2012-8-15 20:14
这不是根本区别
马克思的价值论的本质是服从于他阶级斗争理论

      这当然不是根本区别。
      马克思经济学理论作为一个整体，本身也是马克思主义（包括哲学、政治经济学和科学社会主义）的有机组成部分。前面说过，任何经济学都具有阶级性，马克思的价值理论站在劳动者阶级立场上，而西方经济学站在资产阶级立场上。
      承认两者的本质区别，并不否认同样作为研究商品经济的可沟通性。

goolever 发表于 2012-8-15 11:43
经济学具有阶级性是毋庸置疑的。
      但是就市场经济来说，西方经济学的价值（价格）理论能够把 ...

我想弱弱的问问，劳动价值论是不是以完全竞争市场为前提的。比如梵高的画，独一无二，其实背离了劳动价值论

pingchuanchuan 发表于 2012-8-16 12:04
我想弱弱的问问，劳动价值论是不是以完全竞争市场为前提的。比如梵高的画，独一无二，其实背离了劳动价值 ...

      劳动价值论不仅仅包括众所周知的社会必要劳动时间决定价值论（《资本论》第1卷），还包括生产价格理论（《资本论》第3卷）和垄断价格理论（《资本论》第3卷）。社必价值论是以简单商品生产为前提的，生产价格理论以完全竞争市场为前提，而垄断价格理论以垄断市场为前提。
      由于社必价值论是整个马克思价值理论的基础，也是最为本质的部分，我们平时接触最多的也就是这部分。但是，很多人将其归结为马克思的劳动价值论的全部是不正确的。这也正是劳动价值论受到无端指责的原因。
      当下，更为重要的是发展马克思的生产价格理论和垄断价格理论，这一点与西方经济学研究的多种市场类型的较为成熟的价值理论相比，确实是落后了。

goolever 发表于 2012-8-16 12:13
劳动价值论不仅仅包括众所周知的社会必要劳动时间决定价值论（《资本论》第1卷），还包括生产价格 ...

歇歇高手指点

马经的基础是劳动价值论  ，西经是不承认价值的  ，它的基础是效用  。

BMP 发表于 2012-8-17 11:20
马经的基础是劳动价值论  ，西经是不承认价值的  ，它的基础是效用  。

      马克思经济学的价值理论就是劳动价值论，这也是绝对价值理论的核心部分。
      西方经济学的价值理论也称为价值，只不过与马克思的价值定义完全不同。正如你所说的，西经的价值背后的支撑是效用，但是，这不是西经价值理论的全部，只是其中的一个方面而已。就拿新古典经济学价值理论（也是新古典综合派的价值理论），即均衡价值（价格）理论来说，均衡价值论将商品的价值 （价格）看作由供给和需求达到均衡时决定。需求方面是通过边际效用论进行说明的；而供给方面是通过生产费用论进行说明的。其后的一般均衡价值理论也是建立在此基础之上。
      从需求方面来看，由于效用无法度量，而是“以一个人为了实现或满足他的愿望而愿付出的价格来表现的”。可见，需求价值以货币来度量，显然是一种相对价值量。
      从供给方面来看，生产费用存在实际生产费用（即努力和牺牲，本身也无法度量）和货币生产费用之说。这两种所谓的生产费用依然是以货币来度量，当然也是一种相对价值量。
      由此可见，西方经济学的价值理论仅仅是相对价值理论，对于研究总量经济是存在致命缺陷的。

goolever 发表于 2012-8-17 17:07
马克思经济学的价值理论就是劳动价值论，这也是绝对价值理论的核心部分。
      西方经济学的价 ...

谢谢指正  。呵呵 。。。。