马经与西经价值理论的最大区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      马克思主义经济学与西方经济学价值（价格）理论的最大区别在于绝对价值与相对价值（价格）的区别。马克思主义经济学的价值理论是绝对价值与相对价值（价格）的统一，而西方经济学的价值理论是相对价值（价格）理论。斯密和李嘉图价值理论的矛盾在于无法将绝对价值与相对价值统一起来，根本在于缺乏对价值范畴的确立。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：价值理论 马克思主义经济学 西方经济学 马克思主义 经济学价值 价值

二者之间的最大区别在于：前者致力于揭示资本和劳动之间的本质关系，后者则竭力掩盖资本和劳动之间的本质关系。

冷眼老克 发表于 2012-8-14 08:57
二者之间的最大区别在于：前者致力于揭示资本和劳动之间的本质关系，后者则竭力掩盖资本和劳动之间的本质关 ...

      问题是为什么马克思的价值理论能够揭示资本与劳动的本质关系，而西方经济学难以做到？而且新剑桥学派的价值理论一定程度上也揭示了资本与劳动之间的关系。
      都说西方经济学只是研究表象，而马克思经济学揭示的是本质，那两者是否可以沟通呢？表象是本质的外在的具体的表现形式，从这点来看，两者必定具有一定的联系，更何况两者都来源于古典经济学，具有相同的本源。

goolever 发表于 2012-8-14 10:56
问题是为什么马克思的价值理论能够揭示资本与劳动的本质关系，而西方经济学难以做到？而且新剑桥学 ...

当然可以沟通。问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须绕开走。否则，他的饭碗也保不住。但随着人力资本理论的和实践的发展，这一情况正在发生改变。反倒是在中国的经济学者成了资本主义生产关系的辩护人。与此同时存在的一个现象是，打着马经旗号的经济学者却成为建立在过去国家所有制之上的现行政治体制的辩护人。

纯属忽悠

冷眼老克 发表于 2012-8-14 11:12
当然可以沟通。问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须 ...

问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须绕开走。否则，他的饭碗也保不住。

你以为西方学者是ZF圈养或靠别人施舍的宠物啊，尽是些基里巴斯国的思维和话语。

冷眼老克 发表于 2012-8-14 11:12
当然可以沟通。问题是西方体制内的经济学者如果遇到资本对劳动的的剥削和榨取这一利益关系的问题他就必须 ...

      经济学具有阶级性是毋庸置疑的。
      但是就市场经济来说，西方经济学的价值（价格）理论能够把不同市场条件下的商品交换关系，特别是交换比例形成机制，较好的刻画出来，不得不说这是西方经济学的重大贡献。就这一点来说，只要相对价值理论就可以做到了。作为相对价值和绝对价值相统一的马克思主义经济学的价值理论，除了揭示市场经济商品交换关系之外，更为重要的在于揭示了劳动和资本之间的关系。作为相对价值，揭示商品交换关系及其交换比例；作为绝对价值，揭示劳动与资本之间的关系。

tsp8001 发表于 2012-8-14 14:00
纯属忽悠

      你觉得什么才不算是忽悠呢？

马经的基础是可计量的劳动，西经的基础是不可计量的效用或欲望。这才是二者的最大区别

吴本龙 发表于 2012-8-15 18:57
马经的基础是可计量的劳动，西经的基础是不可计量的效用或欲望。这才是二者的最大区别

你量个试试。