多投资还是多减税？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多投资还是多减税？中国现在似乎遇到了和70年代滞胀时期美国ZF一样的两难抉择。美国当年好像不是没尝试过减税，当年供给学派也一度盛行，但最后供给学派的主张基本失败了，现在的中国呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国ZF 中国 美国

多减税，自然会形成民间的多投资。而ZF的多投资，恶果在于缺乏产权约束下的盲目性扩张，后果很严重。

减税比ZF投资要强的多，市场自己调控更具有效应

减税 是给人民前 人民自己花   投资时ZF花钱~~~~~人民被通胀   你说 选哪个好呢？？

里根上台后，使用增加赤字的途径进行了减税，且最重要的是里根ZF用实际行动向公众表明了，ZF抗击通胀的决心（不惜使失业率大幅增加）。M2年增长率仅5%，用实际GDP换取了公众的信任，最终提高了大众的购买力，最后迎来了长达15年的经济增长。
对比中国新一届ZF的经济预测，M2增13%，GPD增7.5%，CPI增3.5%，既想控制通胀，又想要保增长（既想完成政绩，又想要得到公众的信任），不伦不类的政策，左右摇摆，到头来将会两手空。