经济学第一难题

同意9楼

以下是引用pingan-2009在2007-4-11 15:29:00的发言：

小女子不才，只是有以下看法:

首先，以羊作为等价物的话，在甲国一只羊等于100甲元，在乙国一只羊等于10乙元。由此可知：1乙元＝10甲元。同理，以粮食做等价物的话，1甲元＝2乙元

第二个问题的第一小问，可以用比较优势的原理来回答，甲国在粮食上，乙国在羊上有比较优势，所以把甲国的粮食买到乙国肯定赚！并且对两国都有好处。

而赚哪个国家的多则与该国的偏好，习俗有关！一般而言，大国和小国进行贸易时，对总节约的部分进行分配，小国总会占点优势！

汇率只能有一个，不能同时有两个。

以下是引用zcl6062在2007-4-11 16:27:00的发言：
此题有无穷解：1。两国的生产能力未知（无PPF约束）2。比较优势的9个前提假设未知；

你说的也有道理。这要看你怎么假设了。当你补充一些假设条件时，在这些条件下，就只有一个解。

这么长时间了，还没人破解？

　第一个问题，为什么大家都去从比较优势理论考虑。。明显忽视了汇率的定义。汇率来自购买力水平之比，应该用羊和粮食作为一揽子商品计算购买力，然后计算购买力之比，怎么可能会有两种汇率。。

　小女子也不才，我的想法是第一个问题必须明确两国的两种商品的产量，假如只有这两种商品的话。以下是引用：瑞典经济学家卡塞尔在1918年发表的《外汇反常的离差现象》一文中，首次提出了购买力平价学说的基本概念，在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中，以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论。这种理论认为，两国货币之所以能够互相兑换，是因为它们各自在国内具有购买力，因而两国货币的汇率应该等于这两国货币的国内购买力大小之比。

第二个问题同意十楼和八楼的姐姐的

以下是引用寓言在2007-10-19 16:44:00的发言：
　小女子也不才，我的想法是第一个问题必须明确两国的两种商品的产量，假如只有这两种商品的话。以下是引用：瑞典经济学家卡塞尔在1918年发表的《外汇反常的离差现象》一文中，首次提出了购买力平价学说的基本概念，在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中，以较成熟的形式提出了汇率如何决定的购买力平价论。这种理论认为，两国货币之所以能够互相兑换，是因为它们各自在国内具有购买力，因而两国货币的汇率应该等于这两国货币的国内购买力大小之比。

那就按你的办法计算一下汇率吧。不过，要注意的是，要严格检查计算中有没有自相矛盾的地方。

 但是没有产量啊，也就是说，要根据两国的商品价值决定货币价值，再进行货币价值的比较