经济学第一难题

这道题有破绽

汇率是在交易的同时产生的，换言之，没有交易就没有汇率，或者有汇率也没有实质意义

但反过来，如果有交易，同样的商品就不能有两个价格

这么说吧，如果两国存在没有交易费用的贸易渠道，这样的价格关系是不存在的

以下是引用pingan-2009在2007-4-11 15:29:00的发言：

小女子不才，只是有以下看法:

首先，以羊作为等价物的话，在甲国一只羊等于100甲元，在乙国一只羊等于10乙元。由此可知：1乙元＝10甲元。同理，以粮食做等价物的话，1甲元＝2乙元

第二个问题的第一小问，可以用比较优势的原理来回答，甲国在粮食上，乙国在羊上有比较优势，所以把甲国的粮食买到乙国肯定赚！并且对两国都有好处。

而赚哪个国家的多则与该国的偏好，习俗有关！一般而言，大国和小国进行贸易时，对总节约的部分进行分配，小国总会占点优势！

    这里的第一个问题仍然没有解出阿。到底是1乙元＝10甲元，还是1甲元＝2乙元？

　回２１楼的，他的意思应该是在两国没有交易前有两个价格，交易后应该有形成新的价格。我想假如两国的人口（１０００人口）与人均消费量（１粮食和１羊）都一致，两国共需要２０００的羊和２０００的粮食，这样很容易得出最优产量，那么甲国应产出多少羊和粮食就可以决定，另一国产出多少羊和粮食也可以决定，再按各国的产出算其商品总价值，也就是各国的产出，也就是各国的收入，也决定了购买力水平，然后再将产出比相比，应该能得到汇率。不知道这样是否正确？

算汇率还缺少条件吧，

还有第二题，汇率不知道的情况下怎么能算呢

哗众取宠……

顶楼上!!

我觉得是一个好题目，有不同的答案，能够引发更多的思考

缺乏国内的比价条件，但从绝对价格是无法判断哪国具有比较优势的

我认为第一个问题汇率的设计应该充分发挥各个国家的比较优势,这样才能使两个国家的福利都增加,就本题而言,应该有个汇率的浮动区间,我认为甲:乙应该在[1/10,2]之间,如果小于1/10,那么乙就不能发挥自己的比较优势,如果大于2,那么甲也不能发挥自己的比较优势,这样对两个国家都不好.

对于第二个问题,我认为应该有三种情况,当汇率设定在[1/10,2]之间时,两次交易发挥了两个国家的比较优势,但交易的主体仅仅是甲国商人,他赚了两个国家的比较优势.

但是如果汇率设定在小于1/10时,那么从甲国无论出口粮食还是羊都赚钱,所以该商人在卖粮食时是赚钱了,赚了甲国的,但是在回卖羊时我认为赔了,乙国赚了.

相反,在另一种情况时则反之.

我不是学国际金融的,不知道回答的怎么样,望指点,我想知道那个最好的汇率区间应该这样达到呢?

根据一价原理,贸易均衡时所有商品的价格通过汇率调整应该是一样的,当然过程是缓慢的,这里有两个商品还比较容易,如果有更多的商品呢,那么汇率如何确定,如果按照比较优势原则,让汇率发挥各自的比较优势,那么在多种商品下比较优势如何界定,又如果两个贸易国家的情况一样,彼此不存在比较优势又如何界定呢?是由市场确定吗?