学术论文写作一定需要理论吗？

傻孩子，其实现在国外学术界有两股主流学术势力：一是以写论文要有出处，言之有据，因而需查阅大量的文献后方可成文——这体现了学术的严谨（我当然敬佩这种搞学术的人）；二是博览群书，融万千理论于一身，撰写论文时恣意洒脱，出口成文，但却少见文献出处，却处处透露出出处——这种人已经达到了某种境界，也明显高于前者的意境。我看你年纪不大，我建议你还是首先效仿前者，毕竟后者需要强大的理论知识的沉淀和升华，你现在还做不到这种。不过，如果说你实在不想在论文中引用别人的理论，建议你不要走学术道路，该走实战路线。写论文是件快乐的事情，是对自己思维的显像表达，不要过于纠结这个了。只要你言之凿凿，文理通顺，使人信服，你也能写出好文章。
最后说一句，牛顿之所以成为牛顿，是因为他站在巨人的肩膀上。没有强大的理论作为支撑，你只能空中阁楼。还是静下心来好好搞篇论文吧！

理论是一篇论文的逻辑起点（基础），正如地基是高楼的基础一样，但是应该带着批判的眼光去看待理论，应继承和发扬理论中积极的一面，否定和摒弃消极的一方面，其实这就是写论文的意义所在，如果理论都正确了，那还要我们怎么继承和发扬，怎么去伪存真，还有，有了正确的理论作指导，才能顺理成章的过渡到实践实证环节，否则不久现代突兀了吗?自己斟酌吧！

最简单地，散文是少数情况，一般的写作都主要讲究逻辑，思路，和中心思想，次要的是文采。

1.理论实际上是人们从实践推演和抽象概括出来的关于自然、社会和人类思维的有关概念的定义、复杂问题分类、事物性质、逻辑推断、基本原则原理和规律性等的体系化认知体系。
2.楼主所说的“原生态的品位”实际也应该是只这些，任何人都不可能不借鉴别人的成果，而处处“原生态”。
3.理论功底是否深厚，反映出文章作者对其所涉及领域的熟悉程度，如果你连本领域的已有的著名理论就不知道，恐怕很难“原生态”出真知灼见来。也只有熟悉了本领域的诸多理论，才有可能创新。楼主所举莎士比亚的例子很好，但是我们无法否认莎士比亚也是通过学习才成为莎士比亚的。

无理论基础 谈什么学术研究

8楼讲得不错。

学术论文理论还是要的，不然就是写成杂文、散文、统计报告之类的了，那又有什么意义？论文不仅是成文，还要论，论，没有理论支撑，尽是口水大白话，那~~~~

看你怎么界定你所谓的“理论”了。反正按照我的理解，回答是肯定的。

楼主可以不用千人理论，自己开辟理论，无任何引用文献

如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上——牛顿。其中就有理论性的问题。学习是为了了解其他人进行到什么程度了，不了解怎么知道，简明扼要的写出来是为了其他人快速了解你的内容