学术论文写作一定需要理论吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们老师在教研究生写论文时总是说，一定要有理论，要不然人家不会要你的稿子。我一直在想，能不能找到一种方法能让学术论文的写作多一点原生态的品性，即便前人有了某些所谓的理论，我们也应该将其当作一种可以批判的文本去对待。可是，我们现在的论文写作思路仿佛无法摆脱理论的纠缠，好像有了理论指导，自己的观点才能有说服力。问题在于，理论在很大程度上不过是某些理论家的“创作”，并非后人直接拿来印证自己观念的“真理”。有人说，莎士比亚不是通过学习莎士比亚而成为莎士比亚的。言下之意即是说，人应该善于独立思考，而不是机械地接受他人的成果。假如某些理论本身即存在问题，那么我们在运用它的时候岂不是在起点上便发生了偏差？有没有一种论文写作可以不必借助旁人的理论而同样能体现充分的学术性？纵观国内的学术市场，似乎很少发现此类文章，是不可能，还是说学术论文天生就是理论框架下的衍生物呢？伊格尔顿说我们进入了后理论时代，这后理论究竟是追寻真正的理论，还是说让理论成为历史呢？我感觉，在当今理论横行的时代，我们说过的任何一句话或是表达的任何一个观念恐怕都会有某种现成的理论在某个地方做出潜在的回应。那么，何不将理论当作一种思维方式批判性地融入到自己的学术论文中去，而不是公然将某些理论家的大名成天放在文章里虚张声势呢？一点初浅的思考，也是本人写论文时的困惑，还望各位方家指点迷津。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：论文写作 学术论文 莎士比亚 写作思路 思维方式 莎士比亚 说服力 原生态 论文

说那么多没用，需要的

理论这个东西其实没那么复杂
理论的形成其实是后人给前人总结归纳的，所以好多理论都是以前人的名字命名的，前人所做的主要是根据自己的思路写东西而已。
所以论文也好，研究也好，思路很重要;
所谓：走自己的思路，理论让后人总结去吧

希望楼主搞点这种不需要理论的原创论文出来。

呵呵，可以尝试推陈出新！！！

论论 就行

楼主：
首先搞清楚什么是理论。理论就是而且只是实践的总结。哪怕是再推导出来的抽象，都是而且必须是有实践作为其最初基础的。推导的结果和理论的倾向可以有待现实去实现和理论是否悬空于实践基础之上是两个不同的问题。
其次，理论从来不是，也不应该是照搬照抄别人的既有结论。那种把别人的话同义反复地用不同的句子组织去再说一遍的文章是当前硕士博士们的习惯“做法”。假如你要颠覆它，那么你需要的不仅仅是满腹经纶，更需要为之死在十字架上的勇气。
我的很多东西是趴在皮鞋盒子上写的，头上没有学位的光环，但纵观在这个论坛，没有人敢在预测经济趋势上和我唱对台戏，如果连我都没有象卢梭一样把手伸进火焰中的勇气，希望你能深思熟虑你的论文风格。很多时候，真的混文凭随大流比真理和正义更讨人喜欢啊。

没理论就没有深度，就不是学术论文，和新闻搞一样的论文叫论文吗？这里说的有理论，不是让你简单套用别人的理论，你可以对别人的理论进行延伸，也可以通过你对实践的观察提炼出你自己的理论。如果，你既不借鉴别人的理论，自己也没有提炼出理论，你的论文就缺乏深度，也缺乏高度。
当然，如果你不能对别人的理论进行延伸，或者你自己不能从实际中提炼出理论，只是说明你的能力有限。

相印 发表于 2012-8-18 13:59
理论这个东西其实没那么复杂
理论的形成其实是后人给前人总结归纳的，所以好多理论都是以前人的名字命名的 ...

不一定是对前人的简单归纳总结，你可以自己有所创新，而且你也可以通过实际的案例提炼出理论。当然，如果你没有这个能力，那就另当别论。

你硕博论文必须要有相应的理论吧，理论是你身体，计量是你的衣服。既不能裸奔，也不能只穿衣服而没身体。当然发表出来，理论部分一上去，文章太长不好发表。这时理论在你心中就行。