导师交待的论文写好后谁署第一作者？

这事问老板不如问师兄师姐
直接问老板他也挺尴尬的
遵循师门潜规则即可

谁的想法，谁就是第一作者。
写作与查资料确实很辛苦，而且都是看得到的辛苦。但是，没有想法的时候，想辛苦都没有机会。想法就是给你辛苦机会的那层窗户纸：没捅破之前，谁也不知道怎么回事，捅破了，也就是那么回事。
现在是有想法的人不多，能做苦力的人很多。
一家之言。

首先看学校的毕业要求,如果要求博士毕业必须以第一作者发几篇,那最好还是以自己为第一作者;另外还要看你是脱产读呀还是在职读,脱产读的博士的所有发表论文成果都是奖励导师的,因为你没有单位,如果学校没有要求以第一作者发表,你不如做个人情,反正不管你第一第二,奖励都是导师的.最后看一下你导师的处事风格,可以上网下一下往届你师兄师姐的文章,就可以看到作者的排序了.

呵呵,祝顺利!

先写自己第一作者，然后跟老师商讨论文的时候，看老师的表情，如果表情不对，你再卖个人情！

问问导师吧

事先讨论的问题，正面讨论，最方便

如果是导师的思想和课题，并且是导师关系投稿的，当然是导师第一作者了；
如果仅仅是导师的提议，你想给导师留一个好评价的话，还是导师第一吧，毕竟以后还有很多需要导师的地方；如果觉得自己够牛，那你随便署名

这个问题其实也没这么复杂，
情况一：你没钱没势，当初导师也是好不容易找的，那么果断署名第二作者，要知道导师的社会资源对你还是很有帮助的。
情况二：你学术能力强，写个一篇两篇论文不在话下，那么挑合适的给署导师名，其他的可以以自己为第一作者来发表。
情况三：有钱有势，亦或是某二代，那么可以无视导师。
总的来说，写第二作者是惯例，导师也默认为潜规则，别太纠结，切莫因小失大

这个问题由来已久，主要还是看发表的期刊是导师联系还是自己联系，如果是导师联系，毫无疑问署名第一作者为导师，要不你也不够资格呀！要是自己联系的，那就看自己的心情了。
同意以上的说法

这个问题没有固定的答案.依具体情况而定,一是看导师,二是看学院里的普遍规则,还有就是看自己的定位.