发帖
雷达卡
口才是能把屁话讲得铿锵有力
卡耐基说过，我们一天的祸福悲欢，往往决定于我们的语言。没错，嘴笨有时候比长得欠扁更可怕，能咯伤别人的耳朵和耐心。职场上，很多的人被裁就是因为口才。讲话水平不高、口音奇怪、语速过快，就好比是在客户耳朵里塞了块口香糖，要表达的关键信息容易被过滤掉。这样的弱点导致很多人的职场瓶颈出现，真的很可惜，只是由于口才，而把一肚子才干沤成了脂肪肝。
那些能把一句屁话讲得掷地有声的主，往往能在人生中获得不错的回报。看看奥巴马吧，他总统当得怎么样，不好说，反正在力克时艰方面，表现得像一个资深前列腺患者，鲜有畅快淋漓的案例。可一旦上了演讲台，他就是一个鸡血达人，气场强得能扭曲时空，能让人跟着他不知所以然地激动和微笑。
“我有一个梦想”，这话哑巴都会讲，可马丁路德兄弟讲出来，就有种摄人魂魄的功效。找找记录片的视频就会知道，他的演讲现场，就像点着了一吨鸦片，台下上万人都嗨得手舞足蹈，泪流满面，充满改变世界的暴力倾向。
有点扯远了，在职场上，像奥巴马、马丁这样大片级的口才达人，自然非常罕见，瞻仰一下就好。但种马级的职场口才达人，我还是见过不少，诸如负责向客户提案的4A广告公司策划总监，以及一些超能力销售奇才。他们说话有水平，在于既能长于有效传递信息，又能恰当地制造氛围，让讲话充满说服力。他们能做到此，我觉得在于把握好以下几个方面：
一、描述事情要具体。事情说得越具体，讲话会越生动。比如你与其简单地说有一辆车，不如说有一辆加长版的土黄色奥拓，准确的描述会更让听众有画面感；同理，当你在提到某人的时候，如果不说清姓甚名谁，来自何方，会显得力度不够，效果要逊色许多。具体准确的描述容易让人更信任你，也容易让你表达的意思有镜头感，听者容易被带入到情境中。
很多时候具体准确的描述是一种好的铺垫，能自然又带点悬念地引出核心意思。而对于说话缺乏控制的人，往往忽略这一点，总是急于表达核心意思，缺少铺垫。这不好，在公开场合讲话不是和站街女谈价钱，直奔主题太过唐突。在这一点上，我们可以想乔布斯学习，他对演讲过程的控制力，以及形象的比喻，都准确诠释了这一准则。
二、一个人说话是否清楚，重点看是否有逻辑。讲话的核心逻辑是一次讲话只能有一个主题，不要担心是否单薄，讲话能讲清楚一个论点就很不错了，即便有点偏差也不要担心，求全责备的讲话才是最容易失败的。
三、说话的深刻程度取决于知识。阅读、阅读，还是阅读，当然是除了漫画、《故事会》以外的知识型读物。如果你无法在短时间解决自己的知识储备问题，又想让讲话不显得肤浅，有一个办法就是不要过多使用解释性语言。试想，如果你在说话中过多地使用因为所以，有讽刺听者智商之嫌不说，也容易让你的表达显得很幼稚。解释性的关联词要少用，要用就要像相声演员那样，用出抖包袱的效果，比如你可以说，因为风大，所以在电梯里放了个屁……
四、讲话的成败与你是否会制造气氛息息相关。有专家统计过，当众讲话的成功，50%取决于内容，50%取决于激情。凡是在美国公司待过的人，一定能深刻理解这一点，一个头头要想秀出强烈的个人魅力，就得靠演讲。只要这厮喊出的“Change”（改变）或是“Yes，we can”充满让人赴汤蹈火的感召力，那他就会被认为是一个领袖型的管理者。想想解放前那些诉苦大会，村妇们撕心裂肺的连哭带说，能迅速决定地主恶霸的生死，气场的力量啊。
讲话如果有幽默感当然也很能出气氛，不过这得看天赋。麦肯有个策划总监叫张洪宇，他在介绍自己名字时，会这么说：我叫张洪宇，张牙舞爪的张，洪水猛兽的洪，宇宙爆炸的宇。本来很普通的名字，被他说得如雷贯耳，场子会瞬间很热，并成为传播度很高的段子。
五、讲话的说服力，很大一部分则取决于说话的方式，包括声音，表情和身体语言。骨架大、声线雄浑的人会更容易让人信服，麻杆型、声线干细的可信度天然就低一点。讲话时的手势也有讲究，肩部发力会比较有力，肋部发力，则有亲民范，打手势要注意长度，不要让动作喧宾夺主。
六、说话一定要有结论，但不要一开始就下结论。就像恋爱的目的是结婚，但一开始就谈目的，未免太乏味了吧。
理论问题能说的大致如上，剩下的是实践了。如果你觉得自己嘴笨舌僵，缺乏锻炼，可以先在亲近的人面前很正式地演练口才，直至练到能把一句废话说得自信有力为止。很多时候，只要把话说得坚决、清晰，说服力就会相当不错。吃喉宝不会让你的嗓子镀金，有范才是练就抗鼎之舌的不二法门，共勉。
如果你没有合适的贴身陪练，可以像演员学习，对着镜子练，看着奥巴马、乔布斯的视频学，努力寻找神采飞扬、充满自信、铿锵有力的范。同时可参考美剧《白宫群英》，里头有一集是讲如何训练总统候选人演讲技巧的，讲得很到位，可以观摩一下。
《人人都爱升职器》广东经济出版社
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
