发帖
雷达卡
做了几年科研，逐渐地融入到一些固定的学术圈，慢慢地也开始接触到圈内形形色色的人；这些人毫无疑问均可称作知识分子，他们有的执著于学术研究，有的曾经热衷于科研，但在走上仕途之后便开始疏离了自己的专业；还有的逐渐成为圈内的核心人士，身边自然也开始积聚了许多仰慕的人士。于是，围绕着各种学术圈，每年便产生了无数的学术会议，各有不同的旗号或是主题。在一个风景秀丽的山水之间，来自全国各地的专业人士握手相聚。这当然是一种相互交流学习的好机会，一来能使与会者获得最新的专业发展信息，二来能够让自己知道与业界同行的差距，以激励自己奋起直追。不过，据观察，不少学术会议上多少存在着将学术交流变为知识分子论资排辈的地方。最底层的是硕博生；然后是二流院校的教师；再往上是所谓一流院校的教师；教师中再按照职称从教授到副教授到讲师如此等等一级级往下。会议的工作宴会上往往也是很有特色。人最多的地方一定是某某大腕儿或是圈内的领袖（退居二线的显然风光锐减不少）；那些试图来年报考博士的学子们也趁此良机频频向尚未认识的导师们端酒示敬，希冀给对方留下难以磨灭的印象。当然，国内就学形势颇为严峻，博导的招生数量受到严格的控制；这也是客观原因，要想在竞争激烈的考博大战中胜出，哪里能不煞费苦心呢？学生没有错，导师们也没问题。只是这些年来的市场经济运作模式和官场上的行政作风不知不觉地渗透到学术阵地上，使得学术不再纯粹，不再干净。也许，有人要说这些言论过于悲观；也许有人感觉见怪不怪。但我以为，层出不穷的学术会议不仅没有必要，也没有真正起到弘扬学术的功能；不少只是属于那种老友聚会、新人加盟、众星捧月式的酒宴沙龙。虽然也有分组讨论和大会发言的正式内容，但效果实在是不好；你很少能听出什么实质的名堂。真正的学术会议上应该有震惊四座的言论，但我们很少听得见。大家可能每次都只会带着一份会议名册和几张文化考察的照片回到原来的工作岗位，继续最初的无知或是原本的孤傲。鉴于此，学术会议有必要加以精简整合，与会论文必须严加审核，不要谁交个摘要都能参加；提高了门槛不是要把崇尚学术的人士拒之门外，而是要增强大家真正尊重学术的意识。学术会议应该体现知识分子的价值和尊严，万不可沦为沽名钓誉的名利场。
京公网安备 11010802022788号
