其实人们根本不懂什么是价值

hhj 发表于 2025-6-19 18:36
耗费补偿价值论指出，一切的获得都包含代价耗费，就算这个耗费为0，也是一个数值的耗费。而一切耗费都要补 ...

耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！但它和价值概念没有关系！耗费一直大于补偿的逐渐趋于灭亡！补偿一直大于耗费的不断发展壮大！处于中间状态的更是千变万化！不存在黄先生所谓的“一切耗费都要补偿”！

zhengyr 发表于 2025-6-20 17:42
耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！但它和价值概念没有关系！耗费一直大于补偿的 ...

假如你高如上帝，就不被耗费补偿定律支配吗？就算是银河系，如果没有能量补充，它最终也会消失的。

hhj 发表于 2025-6-20 19:26
假如你高如上帝，就不被耗费补偿定律支配吗？就算是银河系，如果没有能量补充，它最终也会消失的。

我已经说过：整本耗费补偿价值论中，如果把有关价值的词语去掉，成为耗费补偿论，或许还有那么一点“价值”！硬要把耗费补偿与价值捆在一起，反而弄巧成拙——一点“价值”都没有！本来耗费补偿是一切生物最低层次的“本能需要”，否则无以为继！而人类语言中“价值”概念、“价值”术语的出现，完全与“耗费补偿”这个一切生物最低层次的“本能需要”没有任何关系！

zhengyr 发表于 2025-6-21 15:56
我已经说过：整本耗费补偿价值论中，如果把有关价值的词语去掉，成为耗费补偿论，或许还有那么一点“价值 ...

呵呵，你还是回去辛苦领会资本论呀。我深刻地了解资本论，从而开创性地揭示出价值的耗费补偿本质，并创作出耗费补偿价值论，这是至今为止最卓越的价值论。因为它不仅阐述了人类经济的正常活动的情况，也阐述了大量存在的不正常经济活动的情况。
你呢？你怎么证明你完整读过并读懂资本论了？

hhj 发表于 2025-6-21 21:49
呵呵，你还是回去辛苦领会资本论呀。我深刻地了解资本论，从而开创性地揭示出价值的耗费补偿本质，并创作 ...

你标榜的“我深刻地了解资本论”只是表明黄先生有太多的“分不清”的“一锅粥”！黄先生的整本耗费补偿价值论中明显的分不清“ ‌value‌ ”‌、“‌worth”和“‌  ‌cost”等等术语！

zhengyr 发表于 2025-6-22 18:02
你标榜的“我深刻地了解资本论”只是表明黄先生有太多的“分不清”的“一锅粥”！黄先生的整本耗费补偿价 ...

是你看不清而已，不是我分不清的。就像一只动物如何看得清别人的字听得清别人的话呢？在一个0下眼力的人看来，什么都是“分不清”的。
我的耗费补偿价值论是非常非常清晰的，就像你要吃饭拉屎那样清晰无比。因为，它是着重于代价，即着重于获得使用价值所要付出的代价。我当然比你更了解资本论了，所以我非常清楚它的核心意思是什么，也知道重大问题又是什么。你根本就证明不了你完整读过资本论并读懂它。当然了，读过几页是有的。

zhengyr 发表于 2025-6-22 18:02
你标榜的“我深刻地了解资本论”只是表明黄先生有太多的“分不清”的“一锅粥”！黄先生的整本耗费补偿价 ...

我是将自己的意思赋予术语，而不是被术语的原先意思牵着鼻子走。因此，我并不在乎术语原先有什么意思，因为在我用术语时，这个术语就赋上了我的意思，我的新意思。能看懂么？

hhj 发表于 2025-6-23 08:29
我是将自己的意思赋予术语，而不是被术语的原先意思牵着鼻子走。因此，我并不在乎术语原先有什么意思，因 ...

请黄先生明确告诉网友们，在你的术语中，“ ‌value‌ ”是与“‌worth”抑或是“‌cost”甚至是“price”成反比？或者是“‌worth”是与“‌cost”甚至是“price”成反比？

zhengyr 发表于 2025-6-23 17:31
请黄先生明确告诉网友们，在你的术语中，“ ‌value‌ ”是与“‌worth”抑或是“‌ ...

去看我的耗费补偿价值论呀，里面清楚揭示：价值与物的价值成反比。

zhengyr 发表于 2025-6-23 17:31
请黄先生明确告诉网友们，在你的术语中，“ ‌value‌ ”是与“‌worth”抑或是“‌ ...

你干吗不回答：你能证明你完整读过资本论并读懂了它？你读过小逻辑吗？那是马克思的老师黑格尔的书。