评教授送钱蔚然成风，大家可有听说？

你得有成果，差不多情况下才行吧
我们这儿还是按照成果的，没成果评多少年也不行，不像原来论资排辈了
但是成果是怎么来的就没人管了
或者很多成果的质量不好评判了，很多人在这上面做文章
比如有钱不用送，出专著、发关系论文、找人立项目，这个没办法
如果有一大堆乱七八糟成果，不是人人都能凭本事弄国家级课题的，基本差不多了

zhouhaoli 发表于 2012-8-21 10:20
没有这么恐怖。我评所有的职称，甚至评所有的课题、报奖、发表论文等都没有送过钱，也没有送过东西。我不认 ...

同意，我的论文、课题也都没有找过任何人，评职称也是顺利通过，不过我们这儿正高很难，得奋斗几年。而且我的课题结项好几个都是优秀，我自己都很惊讶。
只能说明有的人结项是糊弄的，因为我的结项报告不过能发表普通核心，C刊都有困难。

评上的在这儿卖乖，没评上的在这骂娘。
参评的成果是花钱或关系搞来的，象这样的事吧，大家不关心，这就是中国知识分子。符合自己利益的就是有道理的了。
评委不是本专业的人，评感觉乱投票，自己上了就有理的，没上就没理的。
自己没送钱评上了就认为公正，殊不知这是运气使然，却却挤占了别人的应得名额。
没有程序，没有法制，评职称一场混战，其实谁上了都不公平。

楼主是什么省啊。

蔚然成风是褒义吧？

wuyisd 发表于 2012-8-21 11:56
同意，我的论文、课题也都没有找过任何人，评职称也是顺利通过，不过我们这儿正高很难，得奋斗几年。而 ...

哥们什么级别的课题啊，优秀不容啊

wuyisd 发表于 2012-8-21 11:54
你得有成果，差不多情况下才行吧
我们这儿还是按照成果的，没成果评多少年也不行，不像原来论资排辈了
但 ...

有道理

zhouhaoli 发表于 2012-8-21 10:20
没有这么恐怖。我评所有的职称，甚至评所有的课题、报奖、发表论文等都没有送过钱，也没有送过东西。我不认 ...

这些方面本人也是没任何关系而侥幸通过。但这说明不了其间就没有黑幕，而且可能是触目惊心的黑幕！

政治经济法学 发表于 2012-8-21 13:01
评上的在这儿卖乖，没评上的在这骂娘。
参评的成果是花钱或关系搞来的，象这样的事吧，大家不关心，这就是 ...

赞！！！所以善与不善，就是个利益问题，谁从中得了好处，谁没有利用好规则，都会表达不同的观点态度

政治经济法学 发表于 2012-8-21 13:01
评上的在这儿卖乖，没评上的在这骂娘。
参评的成果是花钱或关系搞来的，象这样的事吧，大家不关心，这就是 ...

确实有部分人是关系搞来的，可是也不能棍子打死啊
至少在我周围还是有一定的正事的，否则那些非某二代们岂不是没有活路了
其实只要努力也是有路走的，只是艰难一点、坎坷一点
不要因为有很多黑幕就把所有人都纳入其中吧
特别不同意您的这句话“自己没送钱评上了就认为公正，殊不知这是运气使然，却却挤占了别人的应得名额。”
您怎么能肯定挤占了别人的应得名额？没送钱都挤占别人名额，那送钱的呢？
难道评委都不看材料的（对于那些有关系的可能不仔细看），特别是没送钱没关系的，如果材料不过硬评委能投他一票吗？