[经济学教育] 评教授送钱蔚然成风，大家可有听说？ [推广有奖]

21楼

wuyisd 发表于 2012-8-21 22:10:21

hbbbb 发表于 2012-8-21 17:30
哥们什么级别的课题啊，优秀不容啊

都不是特别高级的，不值得一提
我的意思主要是有些方面还是有正事的，还是有人认真看的
我也曾经动摇过，去找关系吧，可是性格使然迈不出那一步，只能靠着了，走一步算一步，走到哪算哪吧

22楼

zhouhaoli 发表于 2012-8-21 23:01:09

wuyisd 发表于 2012-8-21 22:08
确实有部分人是关系搞来的，可是也不能棍子打死啊
至少在我周围还是有一定的正事的，否则那些非某二代们 ...

说的很有道理。有很多年轻人，由于年轻，因此他们无钱、无权、无关系，但是他们也评上了，难道都是“是运气使然”，都是“挤占了别人的应得名额”。
要相信并不是所有的评委都是看钱投票的。

23楼

政治经济法学 发表于 2012-8-21 23:11:49

wuyisd 发表于 2012-8-21 22:08
确实有部分人是关系搞来的，可是也不能棍子打死啊
至少在我周围还是有一定的正事的，否则那些非某二代们 ...

在讨论问题时，我不打算和你抠字眼，因为我觉得你也是可能有诚意来讨论问题的。
我只是想说两个问题：1.从目前的现象看，评职称的腐败是普遍存在的，因为程序上就不公平，太多的行政权力无法制约，这是因为中国没有法治。
2.并不是说所有人都送了钱搞了关系上的职称，但是，这样评上的，并不表明其学术能力真的就比没评上的强。现在能当评委的，好多是领导中意参加的，在浙大等许多大学，是由外行来评内行，评委全是行政领导。也就是说，你没有搞关系，是“公正”地被这些领导评委看上了，但并不表明你能力真的强。
中国学术界，全被海水淹着呢，现在正在退潮呢。在潮水退了的时候，谁穿谁不穿衣服，才一目了然啊。
总结言之，现在的职称，腐败很厉害；没腐败评上的，也不用高兴，因为领导评委们的评选结果没有什么公信力。

24楼

wuyisd 发表于 2012-8-21 23:32:51

政治经济法学发表于 2012-8-21 23:11
在讨论问题时，我不打算和你抠字眼，因为我觉得你也是可能有诚意来讨论问题的。
我只是想说两个问题：1. ...

没腐败评上的，也不用高兴，因为领导评委们的评选结果没有什么公信力。

这句话是关键吧，我们这儿有教授委员会的，必须通过教授委员会一关才可以。当然您可以说教授很多名不副实的，教授评价的结果也不公正，没有公信力。但是教授们起码知道多了比少了好，C刊比核心好，国家项目比省厅级项目好。
可能你们那边腐败的更厉害，但是我们这儿项目论文是很多关系，但是真到评的时候还是按照指标体系的。
当然您可以说这个体系不公正，是很多人这么说，确实有人钻空子，但是那也要会钻啊。
没办法，永远辩论不出标准答案，可能很多人对这社会失望了吧。我是那种还仅存有一线希望的人。