绝大多数国内博士都是自学成才

任何时候都是这样的

。。。。。。。。

dynare301 发表于 2012-8-23 11:28
国外其实也差不多
强调你自己要有idea，导师不会给你喂饭吃的

国外的导师的作用 是起码 拽你一下~国内完全 不理！~都是强调自己的想法 国外是把你的想法帮你引导成结果。当然不仅是导师 还有学校的制度和 氛围。这都是 导师引领出来的。 国外要都像国内这样  能出那么多大师吗？  读书 又不仅仅是拼智商。

经典语录，收藏。。

jinyizhe282 发表于 2012-8-24 13:37
国外的导师的作用 是起码 拽你一下~国内完全 不理！~都是强调自己的想法 国外是把你的想法帮你引导成结果 ...

你还是没明白，主要不是导师的作用
而是美国博士生读博五六年时间里
前面2-3年的基础打得很扎实
这些都是经济学公共课，三高、经济数学
至于博士论文就全凭个人兴趣了，自己看paper学写论文
有的领域导师根本都不熟悉，至于帮你把想法引导成结果，纯属你的臆想了
所以现在国内高校也要搞硕博连读，也要开三高，也要推行资格考试
就是这个道理

自学是自学，能不能成才还得看导师牛逼不。

做研究本来就是自学啊

现在就是一个自学的时代，我们跟着老师学的永远赶不上时代的潮流，我们必须自己不断地提深自己，这个直接要我们自己学习，老师只是一个向导一个引路人。

dynare301 发表于 2012-8-24 13:48
你还是没明白，主要不是导师的作用
而是美国博士生读博五六年时间里
前面2-3年的基础打得很扎实

我不是说成果主要是导师作用！~但导师的作用 引导！带到路上~  全自己干 老师干嘛的~!~自己看呗 课都不用上。学科前沿的 引导！~给予思路的提示。或者说提出疑问。把学生聚集一起讨论，等等 。学生 不可能 全考自觉，全自己弄。  需要导师这个媒介！~说白了就 学校内的制度 包括课程 学分 导师 等等！你以为 就光开课 就能追上 世界名校了？那才是你的臆想。

见导师一面都不容易啊！