发帖
雷达卡
张春田,陕西宝鸡人氏,以其自创经济学之理论,纵横于人大经济论论坛,虽未尝名扬于学界,亦为吾等所不齿,然此君一如鲁公笔下之阿Q,自娱并自乐者.
常自愤懑曰""天不幸我"",便日夜不分于论坛中辛勤劳作,余观其资料:09年注册,已累计在线时间9895小时,实乃奇人也.再观其所毕业之学校,大名曰:BJWLXY.想必是此校名震四海,为吾等所虑,故以西文代之.然在其博客中发现,为宝鸡文理学院,专修物理学.又一大奇也.纵如此之奇,所获关注甚少,实出吾之所料.
日前,CEMA院长邹氏恒甫与北大之间再生事端,震惊九州大地,茶余饭后,皆为百姓谈资.亦有闲杂人等,将其视为炒作之良机,此君亦属此列.于其混时最长之人大经济论坛,特以大字报之格式,实名发表狗屁文章一枚<邹恒甫先生有点误入歧途了>.点击率如君所料,虽未上万,也有八千.吾不知是因为邹先生,还是慕张君之大名,实难猜也.
盘点此君之理论,自我标谤者三:一者为新三元旧三元,二者为大小经济学,三者为新痛苦指数.每每有坛友于此君论事,此君皆以""请您有理有据地批判我的理论和作品，千万别搞这种无谓的人身攻击""回之.所谓理论与作品,皆其自封也,倘若某日,发表于如等正规期刊,实在不济,宝鸡文理学院学报也可,然愚以为唯有AER才能配得上张先生之大作,及其旷世之名言.烦请张先生在大作发表之前,在理论和作品之间加上""狗屁""二字,以示区别,各位看客莫笑,只怕你我连此狗屁文章也难写一二.
总而言之,虽世间万事唯怕认真,但何时认真,乃真学问也.与张先生认真者,实无慧眼之辈,然世事复杂,你我终需瞎眼一回.以狗屁之法应对狗屁之人.各位且记,张先生也乃可怜之人,若无网络,断无张先生之狗屁理论和作品,只怕是已脚踏实地,谋得闲差,养家糊口,孝敬双亲了.
====================================================
邹恒甫先生没有像张维迎先生那样用自己对中国经济的洞察力来征服民众(按:为什么要凭借自己的专业知识去征服民众,此一句但看出张先生之实有自虐倾向,莫非张先生喜欢那种被征服的快感,一句看出此君天生的奴才相,敢问张先生你是被你的同家张维迎哪个理论征服了,可否指点一二,莫不是""冰棍理论"").
而是通过搞这种负面新闻来娱乐民众.
(按:邹氏恒甫揭露自己所知道的一些东西,就是负面新闻了,看来我写了上面那个文章,惹得张先生不高兴,也是负面新闻了.再说娱乐民众,上面刚说来征服民众,此处又说要娱乐民众,敢问张先生,你口口声声民众民众的,一会要征服,一会又要娱乐,你这样搞,不是玩民众吗,)
看来有点误入歧途，其手段算不上高明，着实良可浩叹。
(按:歧途,何为歧途,百善孝为先,自己先看看,自己是否在正道上;手段不算高明 ,莫非张先生有更高明的手段,请指教一二,以备我等屁民防身之用,况且邹氏恒甫只说事实,未曾想到手段二字,张先生时时处处不忘手段二字,看来真是小人之心度君子腹了.)
在新浪微博上，我关注邹先生也有不短的时间了，相当罕见其对中国经济发表自己独到的观点，
(此处已有坛友-卡拉马佐夫zz-作精彩点评:苗实说关注邹的新浪微博，说罕见有对经济的见解，搞笑了，做学问在微博上做？？苗实观察一个经济学家的学问，就上他的微博寻觅么？？)
更多的是个人恩怨的纠缠和无休止的谩骂。
(按:邹氏恒甫自己的博客,想写什么就写什么,轮得着向你打招呼,你张先生不也在自己的博客里更多的是狗屁理论和狗屁作品一样,在大家的一片恶心声中,和打不死的小强一样,顽强的成长起来了吗)
我想，邹先生作为一位有声望的经济学家，如此情绪化，如此孩子气，实在是小不忍则乱大谋，肯定对于他长期苦心办教育的无量功德有害而无益。
(按:看来张先生对邹氏恒甫倒也了解过一些,不是完全的胡来.发此的情绪化,如此的孩子气:我完全不知道张先生有多大了,不妨透露下,你老今年高寿. 小不忍则乱大谋,你想做什么前无古人,后无来者的事情,你为此忍了多长时间,我感觉背后一股凉气)
今天清早，我出于善意，给他发了私信说：邹老师，北大是组织，您是个人，如果可以，还是择机而退为上策。
(按:这句才是目的,无非想说,邹老师,你这么做是不行的,你得听我的,还发私信,自己做奴才,居然也想叫邹氏恒甫做奴才,可怜呀.还说关注邹氏恒甫很长时间了,连邹氏恒甫是什么人都不知道,真不知道你关注的是邹氏恒甫的什么,难道只关注是你所谓的负面新闻.张先生,邹氏恒甫回你了吗?我想只有两种可能:1.不回,2回,但是骂的狗血淋头.看看邹氏恒甫都骂过谁:林氏毅夫,郎氏咸平等,如果张先生被骂了,说明你和林氏,和郎氏在某方面是有共同点的)
当然，我赞成您当下的策略！可以说，我说这些话的重点应该在前面一句，恐怕他看了不中意，也没有理睬。
(按:无非是想说前面说了半天,是放屁而已,您不要当真.我还是同意你的,但是为了你的注意,我就先给你挖个坑,要不然邹氏恒甫怎么知道我张大师是何方妖孽呢.)
最后，我希望邹恒甫先生忘掉与张维迎先生的过去，干自己的正事，为中国经济学教育再添几把火，力争培养出中国自己的诺贝尔经济学奖获得者！！！
(按:这句实在是不想点评了,纯属拍马屁,自己说的话自己信吗,培养出自己的诺奖得主,我猜大概是张先生认为大家都吃这一套,所以就这么说了,但是他忘了这次要拍的是邹氏恒甫的马屁,结果只能是一声叹息.)
【我选择中立】
(按:原文没有这句话,后来新增加的吧,是坛友的压力太大呢,还是小不忍则乱大谋呢,张先生,看在我还是学经济的份上,你就把你的大谋说出来吧,要是总这么忍着,真成了忍者神龟了.而且,短短两天之内,改变自己的观点,我想请问,张先生,你的立场在哪里.如此善变之徒,难处耳.).
======================
写此文的目的缘起如下:
1.对邹老师的事情关心没有错,但各位千万要搞清楚自己的责任,那就是学习,如果不好好看书写文章,那才是真正的歧途.
2.对于想借这个事情上位的各路神仙,你们省点力气吧,自己是什么自己不清楚吗,干嘛非要跳出来让人看笑话.
3.各位经济学的初学者:所有的初中级教科中都是不严谨的,因为初中级教科书的目的只是让大家培养经济学的思维方式,了解最基本的理论.所以,很多都是文字性的东西,这反而让那些学艺不精的人指责经济学没多大用,我只是想问一下,是你没用呢,还是经济学没用.
4.千万不要被张春田所误导,就像不要相信小学老师能解哥德巴赫猜想一样,不是贬低他们,只是这个真的不可以有.他的所有文字,是无法进行讨论的.如果张先生非要说""你要从理论上批判我"",我只能说不好意思,你羸了,你的理论很伟大,我还要慢慢学习.实际上,他的理论只是相当于课后练习题的水平.
============================
注:这个狗屁文章写完了,有这点时间做点什么不好:学学DSGE,玩玩DYNARE,写写LATEX,实在不行,打打DOTA也行呀,但是有些事终究是要处理一下的,""众多鱼目徒难辨,莫把霓虹当彩霞"".
散了吧,各回各家,各找各妈.
==============================
还是把题目改一下吧,让大家知道跳大神的一般都有好几个名字,而且都是好名,都很能唬人,比如说吧
1.张春田,爹妈给的多好的名字呀,春天里的田野,
2.苗实,说是什么从<论语>来的,
3.道邻:道之邻居,但且记"道可道,非常道"
我认为3个不够,张先生最好再多起几个,这样才显得有文化.
===========================
发现格式不对,再改一次,这年头真的out了,一个破帖子折腾了这么多次.
京公网安备 11010802022788号
